I CSK 141/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zagadnienie przyznania zadośćuczynienia za krzywdę niemajątkową członkom rodziny zmarłego przed 3 sierpnia 2008 r. jest jednolicie rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 listopada 2013 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie o zapłatę. Skarga dotyczyła możliwości przyznania zadośćuczynienia za krzywdę niemajątkową członkom rodziny zmarłego, którego śmierć nastąpiła przed wprowadzeniem art. 446 § 4 k.c. Sąd uznał, że zagadnienie to jest jednolicie rozstrzygnięte w orzecznictwie SN, zgodnie z uchwałą III CZP 32/11, co wyklucza potrzebę wykładni przepisów.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Tadeusza Wiśniewskiego, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej P. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 września 2012 r. (sygn. akt I ACa [...]) w sprawie o zapłatę, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że w sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uzasadniających przyjęcie skargi. Skarżący powoływał się na potrzebę wykładni art. 448 w zw. z art. 23 i 24 k.c. w kontekście przyznania zadośćuczynienia za krzywdę niemajątkową członkom rodziny osoby zmarłej, której śmierć nastąpiła przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że pogląd ten jest już jednolicie rozstrzygnięty w orzecznictwie, począwszy od uchwały z dnia 13 lipca 2011 r. (III CZP 32/11), zgodnie z którym sąd może przyznać takie zadośćuczynienie również w przypadku śmierci przed 3 sierpnia 2008 r. Wykładnia zastosowana przez Sąd Apelacyjny była zatem prawidłowa. Wniosek powodów T. i R. P. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony z powodu złożenia odpowiedzi po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może przyznać najbliższemu członkowi rodziny zmarłego zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 w związku z art. 24 § 1 k.c., także wtedy, gdy śmierć nastąpiła przed dniem 3 sierpnia 2008 r. wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, w tym uchwałę III CZP 32/11, która jednoznacznie rozstrzygnęła tę kwestię, potwierdzając możliwość przyznania zadośćuczynienia nawet w przypadku śmierci przed datą wejścia w życie art. 446 § 4 k.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| E. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa przyznania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.
Pomocnicze
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Określa dobra osobiste podlegające ochronie.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Określa środki ochrony dóbr osobistych, w tym możliwość żądania zadośćuczynienia.
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Przepis wprowadzony 3 sierpnia 2008 r., regulujący możliwość przyznania zadośćuczynienia najbliższym członkom rodziny zmarłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego w kwestii przyznawania zadośćuczynienia za krzywdę niemajątkową członkom rodziny zmarłego, nawet jeśli śmierć nastąpiła przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów w kontekście przyznawania zadośćuczynienia za krzywdę niemajątkową członkom rodziny zmarłego, którego śmierć nastąpiła przed 3 sierpnia 2008 r.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. podniesione zagadnienie jest już jednolicie rozstrzygane w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana wykładnia przepisów dotyczących zadośćuczynienia za krzywdę niemajątkową w przypadku śmierci osoby bliskiej, która nastąpiła przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy śmierć nastąpiła przed 3 sierpnia 2008 r. i była wynikiem uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii zadośćuczynienia za krzywdę niemajątkową, ale jego wartość contentowa jest ograniczona przez fakt, że Sąd Najwyższy jedynie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą, nie wprowadzając nowych interpretacji.
“Czy można dochodzić zadośćuczynienia za śmierć bliskiego, jeśli zdarzenie miało miejsce przed 2008 rokiem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 141/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa T. P., R. P. i E. S. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 września 2012 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; oddala wniosek powodów T. i R. P. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na potrzebie wykładni art. 448 w zw. z art. 23 i 24 k.c. budzącej poważne wątpliwości w kontekście możliwości przyznania członkom rodziny osoby zmarłej zadośćuczynienia za krzywdę niemajątkową wynikająca ze śmierci osoby bliskiej, która nastąpiła przed dniem wprowadzenia do kodeksu cywilnego art. 446 § 4 k.c. (tj. przed 3 sierpnia 2008 r.). Wniosku skarżącego nie sposób jednak podzielić, gdyż podniesione zagadnienie jest już jednolicie rozstrzygane w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Począwszy od uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. (III CZP 32/11, OSNC 2012, nr 1, poz. 10) przyjmuje się, że sąd może przyznać najbliższemu członkowi rodziny zmarłego zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 w związku z art. 24 § 1 k.c., także wtedy, gdy śmierć nastąpiła przed dniem 3 sierpnia 2008 r. wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia. Pogląd ten został powtórzony także w kolejnych judykatach Sądu Najwyższego (por. m.in. wyrok SN z 15 marca 20012 r., I CSK 314/11, nie publ., wyrok SN z 11 lipca 2012 r., II CSK 677/11, nie publ.; uchwała SN z 7 listopada 2012 r., III CZP 67/12, OSNC 2013, nr 4, poz. 45). Wykładnia zastosowana przez Sąd Apelacyjny w zaskarżonym wyroku była więc prawidłowa i zgodna z utrwalonym poglądem. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony ze względu na złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie ustawowego terminu. aw jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI