I CSK 1402/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie nieruchomości, który został pierwotnie uwzględniony przez Sąd Rejonowy w Nowej Soli. Sąd Rejonowy stwierdził, że wnioskodawczyni D.D. nabyła przez zasiedzenie własność nieruchomości gruntowej oraz budynków. Jednakże, na skutek apelacji jednego z uczestników postępowania, Sąd Okręgowy w Zielonej Górze zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek. Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni przepisów prawnych dotyczących zasiedzenia, w szczególności art. 172 k.c. w zw. z art. 336 k.c. i art. 340 zd. 1 k.c. Podniosła, że posiadacz samoistny, który z przyczyn losowych musiał tymczasowo zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe gdzie indziej, nie powinien tracić statusu posiadacza samoistnego z powodu przerwania ciągłości posiadania. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, przypomniał przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. Stwierdził, że wnioskodawczyni nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy podkreślił, że przerwa w posiadaniu spowodowana przeszkodą przemijającą nie przerywa posiadania, ale wymaga oceny w kontekście konkretnych okoliczności sprawy. W ocenie Sądu Najwyższego, z ustaleń faktycznych nie wynikało w sposób oczywisty, że niemożność posiadania przez wnioskodawczynię w spornym okresie była spowodowana przeszkodą przemijającą. Ponadto, Sąd Najwyższy nie stwierdził innych podstaw do przyjęcia skargi, takich jak nieważność postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście wykazywania potrzeby wykładni przepisów prawnych i istnienia rozbieżności w orzecznictwie.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni i ogólnych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie zasiedzenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w świetle art. 172 k.c. w zw. z art. 336 k.c. i art. 340 zd. 1 k.c. posiadacz samoistny nieruchomości, który z przyczyn losowych (np. zawalenie się dachu w budynku mieszkalnym) był zmuszony na czas nieokreślony zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe w innym miejscu i przez to wstrzymać aktywny sposób gospodarowania na tej nieruchomości, traci atrybut posiadacza samoistnego wskutek przerwania ciągłości posiadania?
Odpowiedź sądu
Nie, ale przerwa w posiadaniu musi być spowodowana przeszkodą przemijającą, a jej ocena zależy od okoliczności konkretnej sprawy. W tej sprawie nie wykazano, że niemożność posiadania była spowodowana przeszkodą przemijającą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że do zasiedzenia konieczne jest posiadanie samoistne i nieprzerwane. Przerwa w posiadaniu spowodowana przeszkodą przemijającą nie przerywa posiadania. Jednakże, aby skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania z tego powodu, należy wykazać istnienie rozbieżności w orzecznictwie lub potrzebę wykładni przepisów. W tej sprawie wnioskodawczyni nie wykazała, że niemożność posiadania była spowodowana przeszkodą przemijającą, a tym samym nie spełniła przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M.W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M.B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B.S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M.T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K.S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J.R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E.B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A.B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B.W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 340 § zd. 1
Kodeks cywilny
Przeszkoda przemijająca, spowodowana czynnikami obiektywnymi, np. utrata władania łąką zalaną przez wodę w czasie powodzi, przerwa w posiadaniu spowodowana służbą wojskową, chorobą czy inną przeszkodą, co do której można na podstawie doświadczenia życiowego i powszechnej znajomości rzeczy przewidywać, że ma charakter czasowy i wcześniej czy później ustąpi, nie przerywa posiadania.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie potrzeby wykładni przepisów wymaga wykazania konkretnego przepisu, przedmiotu rozbieżnej wykładni, przytoczenia orzeczeń sądów lub wyjaśnienia, dlaczego dorobek doktryny i orzecznictwa jest niewystarczający, a także wykazania związku między oczekiwaną wykładnią a wynikiem postępowania.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie stwierdzono innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności nieważności postępowania.
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie posiadania samoistnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie (art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.) w zakresie przerwania ciągłości posiadania samoistnego z powodu tymczasowego zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych w innym miejscu.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne. • Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na potrzebie wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.) wymaga wykazania jaki konkretny przepis prawa, zastosowany w danej sprawie, jest przedmiotem rozbieżnej wykładni w judykaturze sądowej i na czym rozbieżność ta polega... • Faktyczne władanie rzeczą jako przesłanka posiadania samoistnego, jest warunkiem sine qua non skutecznego powołania się na domniemanie z art. 339 k.p.c. • O posiadaniu samoistnym przesądza zatem corpus i animus posiadacza, o czym decydują okoliczności faktyczne o charakterze zewnętrznym, tj. zachowanie się posiadacza dostrzegalne dla innych osób, za pomocą którego posiadacz demonstruje swoją wolę wykonywania pełnego władztwa nad rzeczą dla siebie (cum animo rem sibi habendi). • Posiadanie samoistne, aby doprowadzić do skutku w postaci nabycia prawa własności w drodze zasiedzenia, musi być także ciągłe, przy czym niemożność posiadania wywołana przez przeszkodę przemijającą nie przerywa posiadania (art. 340 zd. drugie k.c.).
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście wykazywania potrzeby wykładni przepisów prawnych i istnienia rozbieżności w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni i ogólnych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie zasiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe w praktyce.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy we wniosku.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.