I USKP 154/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzasadnienie postanowienia o zawieszeniu postępowania, gdyż takie postanowienia, niebędące środkiem zaskarżenia, nie podlegają uzasadnieniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzasadnienie postanowienia o zawieszeniu postępowania, które zostało zainicjowane skargą kasacyjną J. Ż. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, wskazując, że postanowienia wpadkowe, takie jak zawieszenie postępowania, które nie są środkiem zaskarżenia i nie kończą postępowania, nie podlegają obowiązkowi sporządzenia uzasadnienia.
Sprawa dotyczyła odwołania J. Ż. od decyzji organu rentowego w sprawie wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej. Po prawomocnym wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, J. Ż. wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 16 września 2025 r. w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego. Następnie pełnomocnik J. Ż. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia o zawieszeniu. Sąd Najwyższy odrzucił ten wniosek, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 357 § 2¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, 361 i 398²¹ k.p.c.). Sąd uznał, że postanowienia wpadkowe, które nie są zaskarżalne i nie kończą postępowania, nie podlegają obowiązkowi sporządzenia uzasadnienia, nawet na wniosek strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego, które nie jest środkiem zaskarżenia i nie kończy postępowania, nie podlega sporządzeniu uzasadnienia na wniosek strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące uzasadniania postanowień, wskazując, że uzasadnienie postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym przysługuje jedynie w przypadku, gdy postanowienie jest zaskarżalne. Postanowienie o zawieszeniu postępowania wpadkowego nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 357 § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym podlegają uzasadnieniu tylko wtedy, gdy są zaskarżalne.
k.p.c. art. 328 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 357 § 2¹, 361, 391 § 1 i 398²¹ k.p.c. - podstawa do odrzucenia wniosku o uzasadnienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie jest środkiem zaskarżenia. Postanowienie o zawieszeniu postępowania nie kończy postępowania. Przepisy k.p.c. przewidują obowiązek uzasadnienia postanowień tylko wtedy, gdy są zaskarżalne.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone na skutek postanowienia Sądu Najwyższego z 16 września 2025 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3¹ k.p.c. z uwagi na skierowanie przez Sąd Najwyższy do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie z 16 września 2025 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie należy do kategorii orzeczeń Sądu Najwyższego, od których nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Ustawodawca nie przewidział, aby tego rodzaju postanowienie podlegało uzasadnieniu przez Sąd Najwyższy z urzędu albo na wniosek strony.
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku sporządzania uzasadnień postanowień w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o zawieszeniu postępowania wpadkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która jest istotna dla prawników procesowych, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie musi uzasadniać swojej decyzji? Kluczowa kwestia proceduralna.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USKP 154/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania J. Ż. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 października 2025 r., wniosku J. Ż. o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 16 września 2025 r., sygn. akt I USKP 154/24, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zainicjowane odwołaniem J. Ż. od dwóch decyzji organu rentowego z 26 lipca 2017 r. ustalających nową wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, a zakończone wydaniem prawomocnego wyroku przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie 23 marca 2023 r., od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone na skutek postanowienia Sądu Najwyższego z 16 września 2025 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. z uwagi na skierowanie przez Sąd Najwyższy do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. Pełnomocnik odwołującego się 9 października 2025 r. (data prezentaty) złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania i doręczenie mu odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika odwołującego się podlegał odrzuceniu. Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie z 16 września 2025 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie należy do kategorii orzeczeń Sądu Najwyższego, od których nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Nie kończy ono także postępowania kasacyjnego, lecz odnosi się do kwestii wpadkowej zaistniałej w toku postępowania kasacyjnego. Ustawodawca nie przewidział, aby tego rodzaju postanowienie podlegało uzasadnieniu przez Sąd Najwyższy z urzędu albo na wniosek strony. Z przepisów ogólnych dotyczących sporządzania przez sąd uzasadnień postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym, w szczególności z art. 357 § 2 1 k.p.c., stosowanego do postanowień wpadkowych w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 391 § 1, 361 i 398 21 k.p.c. wynika, że podlegają one uzasadnieniu jedynie wówczas, gdy są zaskarżalne (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 21 lutego 2024 r., I CSK 6603/22, LEX nr 3687181). Z tych względów wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 16 września 2025 r. wraz z jego pisemnym uzasadnieniem podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny - na podstawie art. 328 § 4 w zw. z 357 § 2 1 , 361, 391 § 1 i 398 21 k.p.c. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI