I CSK 1377/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko K.B. w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił pierwotne powództwo, a Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy, oddalając apelację banku. W skardze kasacyjnej bank domagał się przyjęcia sprawy do rozpoznania, wskazując na przesłankę oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego i rozwojowi prawa, a nie kolejną instancją odwoławczą. Instytucja przedsądu ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji tych celów. Sąd Najwyższy stwierdził, że wywody skarżącego sprowadzają się do polemiki z zaskarżonym orzeczeniem i nie wykazują kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa, które nie podlegałoby różnym ocenom. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz charakteru skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w Sądzie Najwyższym, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłankę oczywistej zasadności, o której mowa w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argumentacja skarżącego stanowi polemikę z zaskarżonym orzeczeniem i nie wykazuje kwalifikowanego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, które jest widoczne od razu i nie budzi wątpliwości. Argumentacja skarżącego nie spełniła tych wymogów, ograniczając się do próby ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych i oceny prawnej sądu drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| K.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, widocznego od razu, bez potrzeby głębszej analizy.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz charakteru skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w Sądzie Najwyższym, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.