I CSK 1376/24

Sąd NajwyższyWarszawa2024-09-03
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnacofnięcie skargipostępowanie cywilneSąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o ustalenie i zapłatę na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank.

Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, uznając cofnięcie skargi za czynność procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, umorzył postępowanie kasacyjne. Kosztami postępowania obciążono bank.

W sprawie z powództwa P. S. i S. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Następnie, pismem procesowym z dnia 6 sierpnia 2024 r., bank cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał cofnięcie skargi. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie wymaga zgody strony przeciwnej i nie podlega następczej kontroli Sądu. Prowadzi ono do umorzenia postępowania kasacyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego umorzył postępowanie kasacyjne. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie odpowiednich przepisów k.p.c., obciążając nimi bank jako stronę cofającą skargę. Szczegółowe wyliczenie kosztów pozostawiono referendarzowi sądowemu. Sąd Apelacyjny w Łodzi rozstrzygnie o zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega następczej kontroli Sądu i prowadzi do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania kasacyjnego

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznapowód
S. S.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 391 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

w związku z art. 398^21 k.p.c. - umorzenie postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa do umorzenia postępowania kasacyjnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa orzekania o kosztach postępowania

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa orzekania o kosztach postępowania

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa orzekania o kosztach postępowania

k.p.c. art. 203 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

zdanie 2 - zwrot opłaty od cofniętej skargi

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

zdanie 1 - zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez bank.

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Skład orzekający

Karol Weitz

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i orzekania o kosztach w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 1376/24
POSTANOWIENIE
3 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
na posiedzeniu niejawnym 3 września 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa P. S. i S. S.
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o ustalenie i zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎
z 11 października 2023 r., I ACa 2932/22,
1. umarza postępowanie kasacyjne.
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwana Bank spółka akcyjna
‎
w W.  cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w  Łodzi z 11 października  2023 r. w sprawie z powództwa P. S. i S.S. o ustalenie i zapłatę.
Powodowie w odpowiedzi na skargę kasacyjną wnieśli o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku
‎
z art. 398
21
k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 98 § 3, art. 98 § 1
1
oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z
art. 203 § 2 zd. 2
‎
w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art.
398
21
k.p.c.
O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Łodzi, do którego wniesiono tę opłatę.
[SOP]
[ał]
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI