I CSK 1370/22

Sąd Najwyższy2022-07-14
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostanowienieprotokolantsprostowanie wyrokupostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku dotyczącej braku wskazania protokolanta.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wydanym wyroku. Niedokładność ta polegała na braku wskazania protokolanta, który uczestniczył w rozprawie poprzedzającej wydanie orzeczenia.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez stronę powodową, Z. spółkę akcyjną z siedzibą w P., przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Zarządowi Infrastruktury w P., w sprawie o zapłatę, podjął decyzję o zwróceniu akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku z dnia 20 kwietnia 2021 r. (sygn. akt I ACa […]). Niedokładność ta dotyczyła braku wskazania w treści wyroku osoby protokolanta, który brał udział w rozprawie poprzedzającej wydanie tego orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał tę kwestię za oczywistą niedokładność wymagającą sprostowania przez sąd niższej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak wskazania protokolanta w wyroku sądu drugiej instancji stanowi oczywistą niedokładność, która podlega sprostowaniu na wniosek strony lub z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wskazanie protokolanta jest elementem formalnym orzeczenia, a jego brak stanowi oczywistą niedokładność, która nie wymaga merytorycznego rozstrzygania sprawy, a jedynie usunięcia błędu formalnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot sprawy do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Z. spółka akcyjnaspółkapowód
Skarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastrukturyorgan_państwowypozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten reguluje możliwość sprostowania przez sąd oczywistych niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych w orzeczeniach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Strona powodowa skutecznie podniosła zarzut oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczący braku wskazania protokolanta.

Godne uwagi sformułowania

sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku wynikającej z braku wskazania protokolanta uczestniczącego w rozprawie

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania orzeczeń, konieczność dbałości o kompletność formalną wyroków."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i oczywistych niedokładności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 1370/22
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Z.  spółce akcyjnej z siedzibą w P.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Zarządowi Infrastruktury w P.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 lipca 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa […],
zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w
[…]
w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt
‎
I ACa
[…]
, wynikającej z braku wskazania protokolanta uczestniczącego w rozprawie poprzedzającej wydanie tego orzeczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI