I CSK 810/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie miały związku z istotą sprawy, która dotyczyła powagi rzeczy osądzonej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez T. S.A. przeciwko Skarbowi Państwa. Strona powodowa wnioskowała o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienia prawne dotyczące zasad słuszności kontraktowej i lojalności kontraktowej przy funduszach UE. Sąd Najwyższy uznał jednak, że te zagadnienia pozostają w oderwaniu od okoliczności faktycznych sprawy, która dotyczyła stanu powagi rzeczy osądzonej po wcześniejszym prawomocnym oddaleniu powództwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez T. S.A. w Ś. przeciwko Skarbowi Państwa, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że zagadnienia prawne podniesione przez stronę skarżącą, dotyczące zasad słuszności kontraktowej i lojalności kontraktowej w kontekście funduszy unijnych, nie miały związku z istotą rozstrzyganej sprawy. Sąd wskazał, że sprawa dotyczyła stanu powagi rzeczy osądzonej, wynikającego z wcześniejszego prawomocnego oddalenia powództwa o zapłatę różnicy między przyznanym a wypłaconym dofinansowaniem. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania tylko w określonych sytuacjach, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona, a podniesione zagadnienia merytoryczne nie odnosiły się do kwestii procesowych rozstrzygniętych przez sądy niższych instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie ma to znaczenia dla sprawy, która dotyczy powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zagadnienie dotyczące zasad słuszności kontraktowej pozostaje w oderwaniu od okoliczności faktycznych sprawy, która została rozstrzygnięta na podstawie instytucji powagi rzeczy osądzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S.A. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Minister Przedsiębiorczości i Technologii | organ_państwowy | pozwany |
| Minister Inwestycji i Rozwoju | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie brak było podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesione zagadnienia prawne pozostają w całkowitym oderwaniu od okoliczności sprawy, w której wniesiono skargę kasacyjną. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej odnosi się do zagadnień merytorycznych, a nie procesowych związanych z powagą rzeczy osądzonej.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych dotyczących zasad słuszności kontraktowej i lojalności kontraktowej w sprawach o dofinansowanie z funduszy UE.
Godne uwagi sformułowania
Powyższe zagadnienia prawne pozostają w całkowitym oderwaniu od okoliczności sprawy stan powagi rzeczy osądzonej Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej odnosi się jednak do zagadnień merytorycznych istotnych z punktu widzenia zasadności dochodzonego roszczenia, a nie zagadnień procesowych związanych z przyjętą przez Sądy powagą rzeczy osądzonej.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych, w szczególności gdy podnoszone zagadnienia prawne nie korespondują z podstawą rozstrzygnięcia sądu niższej instancji (np. powaga rzeczy osądzonej)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zagadnienia prawne są oderwane od faktycznej podstawy rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne wskazanie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej i odrzucenia jej z powodu braku związku podnoszonych zagadnień z istotą sprawy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia do rozpoznania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 810/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. S.A. w Ś. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii oraz Ministrowi Inwestycji i Rozwoju o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt V ACz (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawia do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie na występowaniu w sprawie dwóch zagadnień prawnych. Pierwsze z nich dotyczy obowiązywania w sprawach o dofinansowanie projektów ze środków pochodzących z programów UE zasad słuszności kontraktowej. Drugie zaś dotyczy obowiązku zachowania lojalności kontraktowej przez stronę umowy o dofinansowanie, w sytuacji gdy jest to jednostka administracji publicznej wyspecjalizowana w zakresie wykorzystywania funduszy UE. Powyższe zagadnienia prawne pozostają w całkowitym oderwaniu od okoliczności sprawy, w której wniesiono skargę kasacyjną. W sprawie doszło do częściowego odrzucenia powództwa ze względu na stan powagi rzeczy osądzonej. W ocenie Sądu Apelacyjnego w innej prawomocnie zakończonej już sprawie cywilnej powód dochodził od Skarbu Państwa kwoty pieniężnej wynikającej z różnicy między przyznanym, a faktycznie wypłaconym dofinansowaniem na opisany w pozwie projekt. Sprawa ta zakończyła się prawomocnym oddaleniem powództwa. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej odnosi się jednak do zagadnień merytorycznych istotnych z punktu widzenia zasadności dochodzonego roszczenia, a nie zagadnień procesowych związanych z przyjętą przez Sądy powagą rzeczy osądzonej. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI