I CSK 1364/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu sprzeczności między zakresem zaskarżenia a wartością przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w B. w sprawie o zapłatę. Z powodu sprzeczności pomiędzy zakresem zaskarżenia (wyrok zaskarżony w całości) a wskazaną wartością przedmiotu zaskarżenia (równą wartości przedmiotu sporu w jednej z połączonych spraw), Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 czerwca 2021 r. (sygn. akt VIII Ga […]) w sprawie o zapłatę, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem uzupełnienia braków formalnych. Powodem takiej decyzji była stwierdzona sprzeczność pomiędzy zakresem zaskarżenia a wartością przedmiotu zaskarżenia. Wyrok Sądu Okręgowego został zaskarżony w całości, jednak wartość przedmiotu zaskarżenia została wskazana jako równa wartości przedmiotu sporu w jednej z połączonych spraw, a opłata od skargi kasacyjnej została uiszczona od tak wskazanej wartości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, taka sprzeczność stanowi brak formalny, który uniemożliwia skuteczne rozpoznanie skargi kasacyjnej i wymaga jej zwrotu celem uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok został zaskarżony w całości, podczas gdy wartość przedmiotu zaskarżenia została określona inaczej, a opłata od skargi kasacyjnej została uiszczona od tej niższej wartości. Taka rozbieżność stanowi istotny brak formalny skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| X. Y. | inne | pozwany |
| X. Y. | inne | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zachodzi sprzeczność pomiędzy zakresem zaskarżenia a wartością przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze skargą kasacyjną, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1364/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa M. S. przeciwko X. Y. o zapłatę, oraz w sprawie z powództwa X. Y. przeciwko M. S o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki i pozwanej M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt VIII Ga […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem uzupełnienia braków formalnych skargi, albowiem zachodzi sprzeczność pomiędzy zakresem zaskarżenia a wartością przedmiotu zaskarżenia - wyrok Sądu Okręgowego został zaskarżony w całości, podczas gdy wartość przedmiotu zaskarżenia została wskazana jako równa wartości przedmiotu sporu w jednej z połączonych spraw i opłata od skargi kasacyjnej została uiszczona od tak wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI