Orzeczenie · 2026-02-12

I CSK 1358/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-12
SNCywilneubezpieczeniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższyodszkodowanieubezpieczenieodsetkitermin płatnościwymagalność roszczeniapostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. spółkę akcyjną w S. przeciwko B.S. w sprawie o odszkodowanie. Skarga została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 grudnia 2024 r., który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu, zasądzając na rzecz powódki kwotę 700 851 zł oraz 266 275,86 zł wraz z odsetkami. Pozwana spółka zarzuciła naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i procesowego, domagając się przyjęcia skargi do rozpoznania z uwagi na istotne zagadnienie prawne oraz oczywistą zasadność skargi. Jako istotne zagadnienie prawne wskazała potrzebę wyjaśnienia dopuszczalności zasądzenia odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia ubezpieczeniowego za okres poprzedzający dzień wyrokowania, gdy ubezpieczyciel spełnił świadczenie w uzasadnionej wysokości lub poinformował o odmowie. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398^9 § 1 k.p.c.), stwierdził, że skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi. Wskazał, że problematyka naliczania odsetek była już wielokrotnie podejmowana w orzecznictwie, a różnorodność poglądów wynika z konkretnych okoliczności faktycznych, a nie z rozbieżności interpretacyjnych. Podkreślił również, że skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów. W konsekwencji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w sprawach dotyczących odsetek od świadczeń ubezpieczeniowych oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury przedsądu skargi kasacyjnej i interpretacji przepisów dotyczących odsetek w kontekście ubezpieczeń.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dopuszczalne jest zasądzenie przez sąd odsetek za stan opóźnienia w spełnieniu świadczenia ubezpieczeniowego za okres poprzedzający dzień wyrokowania, w sytuacji gdy ubezpieczyciel spełnił świadczenie w uzasadnionej jego zdaniem wysokości albo poinformował na piśmie o odmowie, a sąd zasądza odszkodowanie uwzględniając aktualny stan faktyczny i poziom cen?

Odpowiedź sądu

Nie, skarżąca nie wykazała, aby w sprawie zachodziło istotne zagadnienie prawne w tym zakresie, a problematyka ta jest determinowana okolicznościami faktycznymi danej sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że problematyka naliczania odsetek za opóźnienie w świadczeniach ubezpieczeniowych była już wielokrotnie rozstrzygana i różnorodność poglądów wynika z konkretnych stanów faktycznych, a nie z rozbieżności interpretacyjnych. Skarżąca przedstawiła jedynie polemikę ze stanowiskiem sądu drugiej instancji.

Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu zaniechania przez Sąd drugiej instancji wszechstronnego merytorycznego rozpoznania sprawy, pominięcia zarzutów pozwanego i zastosowania niewłaściwych przepisów prawa?

Odpowiedź sądu

Nie, skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że oczywista zasadność skargi wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia przepisów prawa, widocznego prima facie. Skarżąca ograniczyła się do ogólnego zanegowania rozstrzygnięcia i próby podważenia ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
B.S.

Strony

NazwaTypRola
B.S.osoba_fizycznapowódka
S. spółka akcyjna w S.spółkapozwana

Przepisy (19)

Główne

k.p.c. art. 398 § 9

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 13

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

u.u.o. art. 14 § 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

k.c. art. 363 § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 817 § 2

Kodeks cywilny

u.u.o. art. 14 § 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

u.u.o. art. 14 § 3

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 316

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 327 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 481 § 1 w zw. z art. 455 k.c. oraz w zw. z art. 14 ust. 1 u.u.o. • Naruszenie art. 363 § 2 k.c. • Naruszenie art. 817 § 2 k.c. w zw. z art. 14 ust. 2 i 3 u.u.o. • Naruszenie art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 363 § 2 k.c. • Naruszenie art. 5 k.c. • Naruszenie art. 316 k.p.c. w zw. z art. 327 § 1 k.p.c. przy zastosowaniu art. 391 k.p.c. • Naruszenie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. • Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego naliczania odsetek od świadczeń ubezpieczeniowych. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z powodu zaniechania wszechstronnego rozpoznania sprawy przez Sąd drugiej instancji.

Godne uwagi sformułowania

Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego problematyka dopuszczalności zasądzenia przez sąd odsetek za stan opóźnienia w spełnieniu świadczenia ubezpieczeniowego za okres poprzedzający dzień wyrokowania. • Różnorodność poglądów w orzecznictwie nie stanowi w tym przypadku o istnieniu istotnego problemu prawnego czy o rozbieżnościach orzeczniczych, lecz o mnogości rozmaitych sytuacji, które uzasadniają różny wynik orzeczniczy. • Uszło uwagi strony pozwanej, że zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

prezes

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w sprawach dotyczących odsetek od świadczeń ubezpieczeniowych oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu skargi kasacyjnej i interpretacji przepisów dotyczących odsetek w kontekście ubezpieczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na analizę przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz kwestię naliczania odsetek od świadczeń ubezpieczeniowych, co jest częstym problemem w praktyce.

Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej – kiedy warto ją wnosić?

Dane finansowe

odszkodowanie: 700 851 PLN

odszkodowanie: 266 275,86 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst