I CSK 1354/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił i podjął postępowanie kasacyjne, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej oraz oddalił wniosek o zwrot kosztów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Gminy M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania wobec A. R. i B. R., a następnie podjął je z udziałem syndyka masy upadłości tych osób. Ostatecznie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania i oddalił jej wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Karola Weitza rozpoznał skargę kasacyjną Gminy M. w sprawie o zapłatę przeciwko A. R., B. R. i X. R. Postępowanie kasacyjne zostało zainicjowane skargą powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 maja 2021 r. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2022 r., podjęto decyzje dotyczące biegu postępowania. Po pierwsze, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne w stosunku do pozwanych A. R. i B. R. Następnie, z uwagi na ogłoszenie upadłości tych osób, Sąd podjął postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości działającego za pozwane. Kluczowym rozstrzygnięciem było jednak odmówienie przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania. Na koniec, Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, co sugeruje brak wystąpienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., takich jak istnienie zagadnienia prawnego, istotnego dla rozwoju prawa, naruszenie przepisów proceduralnych lub naruszenie prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. | instytucja | powódka |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
| X. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
| syndyk masy upadłości A. R., B. R. | inne | przedstawiciel pozwanej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w tym przepisie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zawieszenia postępowania w przypadku ogłoszenia upadłości strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania oddala wniosek pełnomocnika powódki o zwrot kosztów postępowania
Skład orzekający
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym zawieszenie postępowania w związku z upadłością strony oraz kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na kwestiach przyjęcia skargi kasacyjnej i zawieszenia postępowania z powodu upadłości. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1354/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Gminy M. przeciwko A. R., B. R. i X. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt IV […], 1. zawiesza postępowanie kasacyjne z udziałem A. R., B. R. po stronie pozwanej; 2. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości A. R., B. R., działającego za pozwane A. R. i B. R.; 3. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania; 4. oddala wniosek pełnomocnika powódki o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI