I CSK 1343/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa P.M. i M.M. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Bank argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne związane z wykładnią postanowień umowy kredytu hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie oraz potrzeba wykładni przepisów. Sąd Najwyższy przypomniał kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej, wskazując na konieczność występowania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Podkreślono, że zagadnienie prawne musi być nowe i nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, a jego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Sąd zaznaczył, że kwestie dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytów frankowych, w tym mechanizmu spreadu walutowego i jego wpływu na konsumenta, zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przywołano uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która ugruntowała linię orzeczniczą w zakresie skutków stwierdzenia niedozwolonych postanowień umownych w umowach kredytów indeksowanych lub denominowanych. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej zabrakło istotnych kwestii prawnych, które nie zostały jeszcze rozstrzygnięte, i na tej podstawie odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku nowych, nierozstrzygniętych zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przedstawione przez bank zagadnienia prawne dotyczące wykładni postanowień umowy kredytu hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie oraz przepisów stanowią podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ zagadnienia te zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestie dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytów frankowych, w tym mechanizmu spreadu walutowego i jego wpływu na konsumenta, doczekały się już licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego i TSUE, a uchwała całego składu Izby Cywilnej z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22) ugruntowała dotychczasową linię orzeczniczą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Definiuje klauzule niedozwolone (abuzywne) i ich skutki prawne.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zasady swobody umów, w kontekście której analizowano umowę kredytu bankowego.
pr.bank. art. 69
Prawo bankowe
Reguluje umowę kredytu bankowego, stanowiąc podstawę do analizy umowy kredytu frankowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów w przypadku uwzględnienia lub oddalenia środka zaskarżenia.
u.SN art. 88
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa zasady zmiany uchwał całego składu Izby Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione przez bank zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, gdyż zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Odrzucone argumenty
Argumenty banku dotyczące wykładni postanowień umowy kredytu hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie i przepisów.
Godne uwagi sformułowania
Problem prawny przedstawiony do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy nie może być już rozwiązany w orzecznictwie. • Istotnym zagadniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Aktualnie zatem nie budzi wątpliwości, że choć umowa kredytu przewidująca tzw. spread walutowy mieści się w konstrukcji ogólnej umowy kredytu bankowego i stanowi jej możliwy wariant (art. 353^1 k.c. w zw. z art. 69 pr.bank.), to mechanizm ustalania przez bank kursów waluty, który pozostawia bankowi jednostronną swobodę, jest w sposób oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta, zaś klauzula, która nie zawiera jednoznacznej treści i przez to pozwala na pełną swobodę decyzyjną przedsiębiorcy w kwestii bardzo istotnej dla konsumenta, dotyczącej kosztów kredytu, jest klauzulą niedozwoloną. • W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów. • W razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie. […]
Skład orzekający
Adam Doliwa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku nowych, nierozstrzygniętych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą SN w sprawach kredytów frankowych, co jest nadal gorącym tematem dla prawników i konsumentów. Pokazuje, jak SN filtruje sprawy do rozpoznania.
“Kredyty frankowe: Sąd Najwyższy nie przyjmuje kolejnej skargi – co to oznacza dla banków i kredytobiorców?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.