I CSK 1338/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki B. W. z powodu niedoręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej RP.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestniczki B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Sprawa dotyczyła wpisu hipoteki przymusowej. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ nie doręczono jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która jest organem uprawnionym do zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestniczki B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 marca 2021 r. (sygn. akt V Ca 720/20), dotyczącego wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej, postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy. Powodem zwrotu było niedoręczenie odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z ustawą o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, to właśnie ten organ jest uprawniony do wykonywania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej RP stanowił podstawę do jej zwrotu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ uczestniczka nie doręczyła jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która zgodnie z ustawą jest organem uprawnionym do wykonywania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prokuratura Krajowa - Łódzki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Łodzi | organ_państwowy | wnioskodawca |
| K. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | zastępstwo procesowe Skarbu Państwa |
Przepisy (1)
Główne
u.P.G.R.P. art. 4 § 1 pkt 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
Organ uprawniony do wykonywania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organowi uprawnionemu do wykonywania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące składania skargi kasacyjnej w sprawach z udziałem Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Skarb Państwa jest stroną postępowania przed Sądem Najwyższym i wymaga reprezentacji przez Prokuratorię Generalną RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1338/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Krajowej - Łódzkiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Łodzi z udziałem K. W. i B. W. o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej nr […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt V Ca 720/20, zwraca Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim skargę kasacyjną uczestniczki B. W. wraz z aktami sprawy o sygn. akt V Ca 720/20 w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej jako organowi uprawnionemu do wykonywania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej - Dz.U. z 2021 r., poz. 2180).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI