I CSK 1324/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, przyznając wynagrodzenie kuratorowi małoletniego pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek kuratora małoletniego pozwanego oraz samego małoletniego o uzupełnienie postanowienia z marca 2023 r. w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Postanowieniem z września 2023 r. Sąd Najwyższy uzupełnił poprzednie postanowienie, dodając punkt dotyczący przyznania wynagrodzenia kuratorowi małoletniego pozwanego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek kuratora małoletniego pozwanego oraz samego małoletniego o uzupełnienie postanowienia z dnia 30 marca 2023 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 1324/22. Sprawa dotyczyła powództwa Syndyka masy upadłości A. S. przeciwko M. S. i M. S.1. z udziałem interwenienta ubocznego A. S., o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2023 r., postanowił uzupełnić postanowienie z dnia 30 marca 2023 r. poprzez dodanie punktu 5. o treści: "przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz adwokata M. C., kuratora małoletniego M. S., kwotę 600 (sześćset) zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia w postępowaniu kasacyjnym."
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie z dnia 30 marca 2023 r. wymagało uzupełnienia o kwestię wynagrodzenia kuratora małoletniego pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
kurator małoletniego pozwanego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości A. S. | inne | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S.1. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. S. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
| małoletni pozwany | osoba_fizyczna | pozwany |
| adwokat M. C. | inne | kurator małoletniego pozwanego |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje możliwość uzupełnienia orzeczenia przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia postanowienia o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 30 marca 2023 r. w ten sposób, że dodaje punkt 5. o treści: przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz adwokata M. C., kuratora małoletniego M. S., kwotę 600 (sześćset) zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego i przyznawania wynagrodzenia kuratorom."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia i przyznania wynagrodzenia kuratorowi. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1324/22 POSTANOWIENIE 26 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 26 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości A. S. przeciwko M. S. i M. S.1. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanych A. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek wniosku kuratora małoletniego pozwanego oraz wniosku małoletniego pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 30 marca 2023 r. I CSK 1324/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 30 marca 2023 r. w ten sposób, że dodaje punkt 5. o treści: przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz adwokata M. C., kuratora małoletniego M. S., kwotę 600 (sześćset) zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia w postępowaniu kasacyjnym. [wr] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI