I CSK 1317/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca Parafia [...] złożyła skargę o wznowienie postępowania, kwestionując prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 maja 2019 r. (sygn. akt II Ca 221/19). Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2026 r., uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tej skargi i przekazał sprawę do Sądu Najwyższego. Uzasadnił to tym, że Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 5 maja 2020 r., którym odmówił rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawczyni, powołując się na wykładnię prawa, co do której orzekał Trybunał Konstytucyjny. Sąd Najwyższy, rozpoznając przekazaną sprawę, uznał stanowisko Sądu Okręgowego za błędne. Zgodnie z art. 405 k.p.c., właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a w przypadku zaskarżenia orzeczeń różnych instancji – sąd wyższej instancji. W niniejszej sprawie zaskarżono wyłącznie postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie orzekał merytorycznie co do skargi kasacyjnej, a jedynie odmówił jej przyjęcia. W związku z tym, właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania pozostał Sąd Okręgowy w Bydgoszczy. Na podstawie art. 200 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a w przypadku zaskarżenia orzeczeń różnych instancji – sąd wyższej instancji. Sąd Najwyższy nie jest właściwy, jeśli nie orzekał merytorycznie co do skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 405 k.p.c. wskazał, że właściwość sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zależy od tego, który sąd wydał zaskarżone orzeczenie. W sytuacji, gdy zaskarżono postanowienie sądu drugiej instancji, a Sąd Najwyższy jedynie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, właściwym pozostaje sąd drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Parafia [...] pod wezwaniem [...] w W. | inne | wnioskodawca |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 405
Kodeks postępowania cywilnego
Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności i na podstawie przewidzianej w art. 401¹ k.p.c. właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zdanie drugie i trzecie, dotyczące przekazania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, jeśli nie orzekał merytorycznie co do skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy był niewłaściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, a właściwy był Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
wbrew błędnie sporządzonej komparycji postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2026 r., skargą o wznowienie postępowania zaskarżono wyłącznie postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 maja 2019 r., II Ca 221/19. • Stanowisko Sądu Okręgowego wskazujące na właściwość Sądu Najwyższego do wznowienia postępowania było nieprawidłowe już z tego tylko powodu.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto jest właściwy do wznowienia postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię proceduralną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.