I CSK 1316/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2026 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank Spółkę Akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2024 r. (sygn. akt I ACa 1728/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę, zainicjowanego przez powódkę H.S. przeciwko pozwanemu bankowi. Po analizie złożonej skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie nie zawiera merytorycznego rozstrzygnięcia, a jedynie proceduralne postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest typowe dla postanowień wydawanych na posiedzeniu niejawnym w takich przypadkach. Odmowa przyjęcia oznacza, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w skardze kasacyjnej wystarczających podstaw do jej merytorycznego rozpoznania, np. braku istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu, naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego w stopniu uzasadniającym interwencję Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przesłanki odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad zwrotu kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrot kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Adam Doliwa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera merytorycznego rozstrzygnięcia, a jedynie proceduralne postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.