I CSK 131/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego z powodu braków formalnych skargi kasacyjnej dotyczących określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 września 2023 r. (sygn. akt I ACa 1839/22), postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Powodem zwrotu było stwierdzenie braków formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności w zakresie określenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy wskazał, że braki te wynikają z faktu, iż zasądzone kwoty dla każdego z powodów były różne, a ponadto zaskarżone zostało również rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania ustalenia nieistnienia stosunku prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawierała braki formalne w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej dotyczących określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazując na różną wysokość zasądzonych kwot dla każdego z powodów oraz zaskarżenie żądania ustalenia nieistnienia stosunku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.O. | osoba_fizyczna | powód |
| R.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braku skargi dotyczącego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach z powództwa o zapłatę i ustalenie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 131/24 POSTANOWIENIE 14 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.O. i R.W. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 września 2023 r., I ACa 1839/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi w celu usunięcia braku skargi dotyczącego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia: na rzecz każdego z powodów zasądzono kwoty o różnej wysokości a ponadto zaskarżone zostało rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania ustalenia nieistnienia stosunku prawego. [J.T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI