I CSK 1300/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o dział spadku i uznanie czynności prawnej za bezskuteczną z powodu niedopuszczenia do udziału w sprawie wszystkich spadkobierców.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku i uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia było stwierdzenie, że do udziału w sprawie nie dopuszczono wszystkich spadkobierców, co stanowi naruszenie przepisów postępowania. Sprawa wraca do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia składu uczestników postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez D.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, zdecydował o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Podstawą prawną zawieszenia był art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 398[12] k.p.c. Przyczyną zawieszenia było stwierdzenie, że w postępowaniu przed sądem niższej instancji nie dopuszczono do udziału wszystkich spadkobierców, co stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy wskazał, że prawidłowe ustalenie kręgu spadkobierców jest kluczowe dla dalszego rozstrzygnięcia sprawy o dział spadku i uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. W związku z tym, postępowanie zostało zawieszone do czasu uzupełnienia składu uczestników postępowania przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedopuszczenie do udziału w sprawie wszystkich spadkobierców stanowi podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 398[12] k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ stwierdził, że w sprawie nie uczestniczyli wszyscy spadkobiercy. Jest to istotne naruszenie przepisów postępowania, które uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B.H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy w sprawie nie bierze udziału wymagany prawem podmiot.
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na możliwość zawieszenia postępowania kasacyjnego w przypadkach przewidzianych w przepisach ogólnych, w tym w art. 174.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczenie do udziału w sprawie wszystkich spadkobierców.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne nie dopuszczono do udziału w sprawie wszystkich spadkobierców
Skład orzekający
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego w postępowaniu o dział spadku, który jest częstym problemem w praktyce prawniczej. Pokazuje znaczenie prawidłowego ustalenia kręgu spadkobierców.
“Błąd proceduralny w Sądzie Najwyższym: Sprawa o dział spadku zawieszona z powodu nieobecności spadkobiercy!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1300/24 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D.K. z udziałem B.H., A.K. i B.S. o dział spadku i uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek skargi kasacyjnej D.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 13 grudnia 2023 r., II Ca 610/22, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 398 12 k.p.c. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI