I CSK 1298/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił uchylenia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zawieszenia postępowania, mimo ogłoszenia upadłości pozwanej po wydaniu postanowienia.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Następnie syndyk masy upadłości zawiadomił o ogłoszeniu upadłości pozwanej po wydaniu postanowienia o odmowie przyjęcia skargi. Sąd Najwyższy odmówił jednak uchylenia swojego postanowienia i zawieszenia postępowania, wskazując, że przepisy o zawieszeniu postępowania w przypadku masy upadłości nie mają zastosowania do prawomocnego postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek syndyka masy upadłości o uchylenie postanowienia z dnia 3 sierpnia 2023 r. i zawieszenie postępowania kasacyjnego. Pozwana K.D. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Postanowieniem z 3 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. Następnie syndyk masy upadłości zawiadomił o ogłoszeniu upadłości pozwanej jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, które nastąpiło przed wydaniem postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. i art. 174 § 2 k.p.c., stwierdził, że zawieszenie postępowania w przypadku masy upadłości ma skutek od chwili zdarzenia, które je spowodowało, i sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po tym zdarzeniu. Jednakże, Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 174 § 2 zdanie drugie k.p.c. może być stosowany dopóty, dopóki nie doszło do prawomocnego zakończenia postępowania. Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania staje się prawomocne formalnie w chwili jego wydania, wobec czego nie ma do niego zastosowania art. 174 § 2 k.p.c., nawet jeśli zdarzenie (upadłość) nastąpiło wcześniej, a sąd o nim nie wiedział. Sąd Najwyższy przywołał również orzecznictwo wskazujące, że takie postanowienie nie może być podważone w drodze skargi o wznowienie postępowania. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił uchylenia postanowienia i zawieszenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania staje się prawomocne formalnie w chwili jego wydania, wobec czego nie ma do niego zastosowania art. 174 § 2 k.p.c. dotyczący zawieszenia postępowania w przypadku masy upadłości, nawet jeśli zdarzenie to nastąpiło przed wydaniem postanowienia, o którym sąd nie wiedział.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 174 § 2 k.p.c. ma zastosowanie dopóki postępowanie nie jest prawomocnie zakończone. Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej jest prawomocne z chwilą wydania, co wyłącza możliwość jego uchylenia i zawieszenia postępowania na podstawie przepisów o upadłości, nawet jeśli upadłość nastąpiła wcześniej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa uchylenia postanowienia i zawieszenia postępowania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (utrzymanie w mocy postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.D. | osoba_fizyczna | powód |
| K.D. | osoba_fizyczna | pozwana |
| syndyk masy upadłości K.D. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości.
k.p.c. art. 174 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszając postępowanie, sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu zdarzenia powodującego zawieszenie, chyba że nastąpiło ono po zamknięciu rozprawy. Przepis ten może być stosowany dopóty, dopóki nie doszło do prawomocnego zakończenia postępowania. Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania staje się prawomocne formalnie w chwili jego wydania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest prawomocne z chwilą wydania. Przepisy o zawieszeniu postępowania w przypadku masy upadłości nie mają zastosowania do prawomocnych postanowień.
Odrzucone argumenty
Upadłość pozwanej nastąpiła przed wydaniem postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, co powinno skutkować zawieszeniem postępowania i uchyleniem postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania staje się prawomocne formalnie w chwili jego wydania, wobec czego nie ma do niego zastosowania art. 174 § 2 k.p.c., choćby przed jego wydaniem zaistniało zdarzenie określone w art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c., o którym Sąd Najwyższy nie wiedział lub którego nie uwzględnił.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zawieszeniu postępowania w przypadku masy upadłości w kontekście prawomocnych postanowień Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy upadłość nastąpiła po wydaniu postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, ale przed jego uprawomocnieniem się w sposób umożliwiający zastosowanie art. 174 § 2 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego z upadłością i jej wpływem na postępowanie kasacyjne, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Upadłość pozwanej nie uchyli postanowienia SN o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Kluczowa jest prawomocność.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1298/23 POSTANOWIENIE 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 31 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.D. przeciwko K.D. o zapłatę, na skutek wniosku syndyka masy upadłości K.D., odmawia uchylenia postanowienia Sądu Najwyższego z 3 sierpnia 2023 r. i zawieszenia postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwana K.D. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 sierpnia 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z 3 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pismem z 28 sierpnia 2023 r. syndyk masy upadłości zawiadomił, że 29 marca 2023 r. została ogłoszona upadłość pozwanej, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości. W takim przypadku zawieszenie ma skutek od chwili zdarzenia, które je spowodowało. Zawieszając postępowanie, sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu tego zdarzenia, chyba że nastąpiło ono po zamknięciu rozprawy (art. 174 § 2 k.p.c.). Przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym wprost (zob. art. 398 12 k.p.c.). Jednak art. 174 § 2 zdanie drugie k.p.c. może być stosowany dopóty, dopóki nie doszło do prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie. Postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania staje się prawomocne formalnie w chwili jego wydania, wobec czego nie ma do niego zastosowania art. 174 § 2 k.p.c., choćby przed jego wydaniem zaistniało zdarzenie określone w art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c., o którym Sąd Najwyższy nie wiedział lub którego nie uwzględnił (zob. postanowienie SN z 25 maja 2018 r., I CSK 673/17, OSNC 2019, nr 5, poz. 60, por. jednak postanowienie SN z 21 sierpnia 2014 r., I CSK 727/12). Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w takiej sytuacji nie może być również podważone w drodze złożenia skargi o wznowienie postępowania (postanowienie SN z 21 sierpnia 2003 r., III CO 9/03, OSNC 2004, nr 4, poz. 68). Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił zawieszenia postępowania i uchylenia postanowienia z 3 sierpnia 2023 r. (R.N.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI