I CSK 1294/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje niedokładność w sentencji własnego postanowienia z dnia 9 marca 2022 r., dodając odniesienia prawne i wskazując na śmierć powódki jako przyczynę.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódki J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego. W dniu 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, które następnie postanowił sprostować. Sprostowanie dotyczyło uzupełnienia podstawy prawnej o dodatkowe artykuły oraz dodania informacji o śmierci powódki jako okoliczności uzasadniającej pewne rozstrzygnięcie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Beaty Janiszewskiej, rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko H. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 marca 2021 r. W dniu 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, którego sentencję postanowił następnie sprostować. Sprostowanie polegało na dodaniu do podstawy prawnej postanowienia odniesień do art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Ponadto, w sentencji dodano informację, że postanowienie wydano ze względu na śmierć powódki J. S., która nastąpiła 8 stycznia 2022 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie odpowiednich przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania swojej własnej sentencji, dodając odniesienia prawne oraz informację o śmierci powódki, co miało wpływ na dalszy tok postępowania lub jego podstawę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie sentencji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| H. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania postanowienia w określonym zakresie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy prostowania orzeczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność sentencji postanowienia Sądu Najwyższego ze względu na śmierć powódki J. S.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania orzeczeń Sądu Najwyższego oraz uwzględniania śmierci strony w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku prostowania sentencji i śmierci strony, nie ustanawia nowych zasad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego prostowania błędów w sentencji orzeczenia Sądu Najwyższego oraz odnotowania śmierci strony, co nie stanowi materiału o wysokiej wartości informacyjnej dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1294/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa J. S. przeciwko H. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt I ACa (…), prostuje niedokładność sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 9 marca 2022 r., I CSK 1294/22, w ten sposób, że po słowach "na podstawie art. 174 § 1 pkt 1" dodaje słowa "w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 ", a po słowach "od 8 stycznia 2022 r." dodaje słowa "ze względu na śmierć powódki J. S.". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI