I CSK 1288/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uznając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej za oczywiście bezzasadny.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek powoda o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd uznał, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej był oczywiście bezzasadny, ponieważ sprowadzał się do polemiki z ustaleniami faktycznymi, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, oddalono wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek powoda K.L. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, dotyczący sprawy przeciwko W.L. o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 29 grudnia 2022 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W uzasadnieniu obecnego postanowienia z dnia 30 maja 2023 r. Sąd Najwyższy podkreślił utrwalony pogląd orzeczniczy, zgodnie z którym pełnomocnik ustanowiony z urzędu powinien ocenić, czy środek prawny nie jest oczywiście bezzasadny. Wskazano, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej sprowadzał się do polemiki z ustaleniami faktycznymi, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, wniesienie oczywiście bezzasadnego środka zaskarżenia nie uzasadnia przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, a wniosek powoda został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie podlega uwzględnieniu, gdy środek zaskarżenia został uznany za oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym pełnomocnik z urzędu powinien ocenić zasadność środka prawnego. Wniesienie oczywiście bezzasadnej skargi kasacyjnej, która sprowadza się do polemiki z ustaleniami faktycznymi, nie uzasadnia przyznania kosztów pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
W.L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.L. | osoba_fizyczna | powód |
| W.L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej sprowadza się do polemiki z ustaleniami faktycznymi, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Wniesienie oczywiście bezzasadnego środka zaskarżenia nie uzasadnia przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
zasadami profesjonalizmu oczywiście bezzasadny sprowadza się do polemiki z ustaleniami faktycznymi
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, ocena zasadności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej i kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w przypadku oczywiście bezzasadnej skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy pomoc prawna z urzędu nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady w sprawach kasacyjnych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt I CSK 1288/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa K.L. przeciwko W.L. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2023 r. na skutek wniosku powoda w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I CSK 1288/22 oddala wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że pełnomocnik ustanowiony w sprawie powinien kierować się zasadami profesjonalizmu i z wykorzystaniem wiedzy fachowej dokonać oceny, czy przysługujący stronie środek prawny nie jest oczywiście bezzasadny. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna lub oczywiście bezzasadna, pełnomocnik ustanowiony z urzędu może odmówić jej sporządzenia (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 21 września 2000 r., III CZP 14/00). Postanowieniem z 29 grudnia 2022 roku Sąd Najwyższy omówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. Jak podkreślił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania sprowadza się do polemiki z ustaleniami faktycznymi, co w postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne (art. 398 3 § 3 oraz art. 398 13 § 2 k.p.c.). W tej sytuacji wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu powodowi podlegał oddaleniu, albowiem wniesienie oczywiście bezzasadnego środka zaskarżenia nie uzasadnia przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (zob. postanowienia SN z: 20 września 2007 r., II CZ 69/07; 9 lutego 2018 r., I CZ 5/18; 14 grudnia 2018 r., I CZ 111/18; 2 czerwca 2022 r., I CSK 53/22; 9 listopada 2022 r., I CSK 1123/22). [as] M.M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI