I CSK 127/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. rozpoznał skargę kasacyjną E.M. wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 maja 2025 r. (sygn. akt II Ca 223/25), dotyczącego podziału majątku wspólnego i działu spadku. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym punktu III zaskarżonego postanowienia. Jednocześnie, Sąd Najwyższy przyjął pozostałą część skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie kontynuowana w Sądzie Najwyższym w odniesieniu do pozostałych zarzutów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o podział majątku i dział spadku.
Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna wniesiona od postanowienia w przedmiocie podziału majątku wspólnego i działu spadku spełnia wymogi formalne dopuszczające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna została odrzucona w części dotyczącej pkt. III zaskarżonego postanowienia, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił formalne wymogi skargi kasacyjnej i na tej podstawie podjął decyzję o jej częściowym odrzuceniu i częściowym przyjęciu do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E.M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o podział majątku i dział spadku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.