I CSK 127/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oznaczenie strony pozwanej w swoim wyroku, usuwając błędnie dodaną spółkę.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Na skutek wniosku o sprostowanie, Sąd Najwyższy postanowił sprostować własny wyrok z dnia 28 lutego 2017 r. w ten sposób, że skreślił błędnie oznaczoną dodatkową spółkę z listy stron pozwanej.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania własnego wyroku z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 127/16. Sprawa dotyczyła powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, wytoczonego przez M. W. przeciwko L. spółce z o.o. w W. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony pozwanej, Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę sprostowania oznaczenia strony pozwanej w swoim wyroku. Sprostowanie polegało na skreśleniu z treści wyroku błędnie dodanej nazwy "i M. spółce z o.o. w W.", co miało na celu doprowadzenie oznaczenia strony pozwanej do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oznaczenie strony pozwanej wymaga sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na wniosek strony pozwanej, postanowił sprostować własny wyrok, usuwając z oznaczenia strony pozwanej błędnie dodany podmiot, co miało na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| L. spółka z o.o. w W. | spółka | pozwany |
| M. spółka z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie wyroku w zakresie oznaczenia strony pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 127/16, w ten sposób, że w części dotyczącej oznaczenia strony pozwanej skreśla "i M. spółce z o.o. w W."
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
przewodniczący
Barbara Myszka
członek
Anna Owczarek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oznaczenia stron w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji błędnego oznaczenia strony w wyroku Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych wykładni prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 127/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. W. przeciwko L. spółce z o.o. w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt IV Ca […], prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 127/16, w ten sposób, że w części dotyczącej oznaczenia strony pozwanej skreśla "i M. spółce z o.o. w W.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI