Orzeczenie · 2026-05-07

I CSK 1262/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-07
SNCywilneprawo umówWysokanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższyprzedsądumowa kredytu hipotecznegonieważność umowykoszty postępowania

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy. Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej przez powodów z bankiem. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok jedynie w zakresie kosztów. Bank w skardze kasacyjnej powołał się na przesłanki przedsądu, wskazując na istotne zagadnienie prawne oraz potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym rozwojowi prawa i jednolitości orzecznictwa, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Analiza skargi wykazała, że skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Sąd Najwyższy wskazał, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale III CZP 25/22, licznych wyrokach Sądu Najwyższego oraz wyroku TSUE. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście braku wykazania przesłanek z art. 398^9 k.p.c. oraz rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy i TSUE.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w sprawie spełnione zostały przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, tj. czy występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów wywołująca rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie wykazał spełnienia tych przesłanek.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił argumentów świadczących o spełnieniu przesłanek przedsądu, a podniesione problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale i wyrokach Sądu Najwyższego oraz TSUE.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Bank spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
A.T.osoba_fizycznapowód
W.T.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się na nie wymaga jego sformułowania i uzasadnienia.

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Powołanie się na potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności wymaga wskazania przepisu, określenia zakresu wykładni, wykazania poważnego charakteru wątpliwości i konieczności zajęcia stanowiska przez SN, a w przypadku rozbieżności w orzecznictwie – wskazania rozbieżnych orzeczeń i analizy.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Najwyższy uznał, że podniesione przez skarżącego zagadnienia prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale i wyrokach Sądu Najwyższego oraz TSUE.

Odrzucone argumenty

Istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.

Skład orzekający

Jacek Grela

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście braku wykazania przesłanek z art. 398^9 k.p.c. oraz rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy i TSUE."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie jest interesujące dla prawników ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy i przywołanie bogatego orzecznictwa.

Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki i błędy banków.

Dane finansowe

koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN

koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst