I CSK 1237/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną W.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi S.A.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W.M. przeciwko Bankowi S.A. w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do dalszego rozpoznania. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2024 r. (sygn. akt I ACa 1289/23), postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej merytorycznie rozpoznawana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawa.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1237/25 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej W.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 listopada 2024 r., I ACa 1289/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. A.G. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI