I CSK 123/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd rachunkowy w swoim wcześniejszym postanowieniu, zmieniając zasądzoną kwotę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony powodowej w sprawie o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2017 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu z dnia 7 września 2017 r. w tej samej sprawie. Błąd dotyczył zasądzonej kwoty, która została skorygowana z 1800 zł na 2700 zł.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę powodową, M. S.A. w Ł., przeciwko Szpitalowi Klinicznemu w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2017 r., wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistego błędu rachunkowego. Błąd ten znajdował się w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2017 r. w tej samej sprawie (sygn. akt I CSK 123/17). Sprostowanie polegało na zamianie zasądzonej pierwotnie kwoty 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) na kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych). Orzeczenie to dotyczyło wyłącznie korygowania oczywistej omyłki, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo sprostować oczywiste błędy rachunkowe zawarte w swoich orzeczeniach, aby zapewnić zgodność treści z wolą sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S.A. w Ł. | spółka | powód |
| Szpital Kliniczny | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje art. 350 k.p.c. do sprostowania oczywistych błędów rachunkowych w swoich postanowieniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywisty błąd rachunkowy zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego w miejsce zasądzonej kwoty 1800,- (jeden tysiąc osiemset) złotych wpisuje kwotę 2700,- (dwa tysiące siedemset) złotych
Skład orzekający
Wojciech Katner
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania oczywistych błędów rachunkowych w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów rachunkowych, nie merytorycznych wad orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu rachunkowego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 2700 PLN
kwota zasądzona po sprostowaniu: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 123/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa M. S.A. w Ł. przeciwko Szpitalowi Klinicznemu […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt VI ACa …/15, prostuje oczywisty błąd rachunkowy zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2017 r. w sprawie I CSK 123/17, w ten sposób, że w miejsce zasądzonej kwoty 1800,- (jeden tysiąc osiemset) złotych wpisuje kwotę 2700,- (dwa tysiące siedemset) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI