I CSK 1227/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Fundacji K. do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braku formalnego dotyczącego doręczenia skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną zarządu Fundacji K. w J. dotyczącą postanowienia o zawieszeniu zarządu Fundacji i wyznaczeniu zarządcy przymusowego. Sąd Najwyższy zwrócił jednak skargę do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego. Brak ten dotyczył kwestii doręczenia skargi kasacyjnej uprawnionym podmiotom oraz zakresu ich umocowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną zarządu Fundacji K. w J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 23 listopada 2023 r. (sygn. akt II Ca 620/23), które dotyczyło uchylenia postanowienia o zawieszeniu zarządu Fundacji i wyznaczeniu zarządcy przymusowego, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze. Powodem zwrotu było stwierdzenie braku formalnego w postaci potrzeby wyjaśnienia kwestii doręczenia skargi kasacyjnej uprawnionym podmiotom, w tym ustalenia zakresu ich umocowania. Sprawa dotyczyła wniosku J. B. i J. B. z udziałem zarządu Fundacji K. oraz Skarbu Państwa - Ministra Środowiska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzono brak formalny w postaci potrzeby wyjaśnienia kwestii doręczenia skargi kasacyjnej uprawnionym podmiotom oraz zakresu ich umocowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych związanych z doręczeniem skargi i wykazaniem umocowania stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| zarząd Fundacji K. w J. | instytucja | skarżący |
| Skarb Państwa - Minister Środowiska | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci potrzeby wyjaśnienia kwestii doręczenia uprawnionym podmiotom skargi kasacyjnej (zakres umocowania).
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie formalne związane z doręczaniem skarg kasacyjnych i wykazywaniem umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1227/24 POSTANOWIENIE 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. B. i J. B.1 z udziałem zarządu Fundacji K. w J. i Skarbu Państwa - Ministra Środowiska o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o zawieszeniu zarządu Fundacji K. w J. i wyznaczeniu zarządcy przymusowego, na skutek skargi kasacyjnej zarządu Fundacji K. w J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 23 listopada 2023 r., II Ca 620/23, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci potrzeby wyjaśnienia kwestii doręczenia uprawnionym podmiotom skargi kasacyjnej (zakres umocowania). [S.J.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI