I CSK 1225/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował niedokładność w komparycji własnego postanowienia dotyczącego ochrony dóbr osobistych.
Powód D. S. wniósł sprawę o ochronę dóbr osobistych przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w komparycji swojego własnego postanowienia z dnia 23 września 2022 r.
Sprawa dotyczyła powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. o ochronę dóbr osobistych. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, w tym wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 grudnia 2020 r. (sygn. akt I ACa 1496/19), sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda. Sąd Najwyższy, działając z urzędu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2022 r., wydał postanowienie prostujące niedokładność w komparycji własnego postanowienia z tej samej daty (sygn. akt I CSK 1225/22). Sprostowanie dotyczyło dodania nazwiska sędziego sprawozdawcy, SSN Beaty Janiszewskiej, po słowach "w składzie".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji swojego postanowienia, co jest dopuszczalne w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Zakład Karny w S. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w komparycji postanowienia z urzędu
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania postanowień przez Sąd Najwyższy i możliwość sprostowania oczywistych niedokładności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z komparycją postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1225/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu w S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 1496/19 z urzędu, prostuje niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2022 r., I CSK 1225/22, w ten sposób, że po słowach: w składzie, dodaje słowa: SSN Beata Janiszewska. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI