I CSK 122/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o podział majątku wspólnego do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego, postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na zakończenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, które zostało zainicjowane pytaniem prawnym przedstawionym w innej sprawie Sądu Najwyższego.
W sprawie dotyczącej podziału majątku wspólnego, Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Przewodniczący składu orzekającego, sędzia Tomasz Szanciło, wraz z sędziami Joanną Misztal-Konecką i Kamilem Zaradkiewiczem (sprawozdawcą), uznali za zasadne zawieszenie postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 177 § 1 pkt 3 w zw. z art. 13 § 2 oraz art. 391 § 1 w zw. z art. 398^21 k.p.c. Zawieszenie ma nastąpić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, które zostało zainicjowane pytaniem prawnym przedstawionym przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (sygn. akt I CSK 183/18).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, opierając się na przepisach k.p.c. dotyczących zawieszenia postępowania w przypadku konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie organu konstytucyjnego, które może mieć wpływ na dalszy tok sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesić postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowanego pytaniem prawnym przedstawionym w sprawie I CSK 183/18
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Joanna Misztal-Konecka
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności zawieszenia postępowania cywilnego w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pytanie prawne zostało już przedstawione przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność relacji między różnymi organami sądowniczymi (Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny) i jak wpływa to na indywidualne sprawy obywateli.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje podział majątku. Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 122/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Joanna Misztal-Konecka SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku E. J. przy uczestnictwie K. D. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2019 r., skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt V Ca […] , na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 w zw. z art. 13 § 2 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowanego pytaniem prawnym przedstawionym w sprawie I CSK 183/18 przez Sąd Najwyższy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI