I CSK 121/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu z powodu braków formalnych, w tym braku dowodu doręczenia postanowienia pełnomocnikowi z urzędu, nierozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów i konieczności doprecyzowania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 marca 2022 r. zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. z uwagi na istotne uchybienia proceduralne. Wśród nich wskazano brak dowodu doręczenia zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu, nierozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego oraz konieczność doprecyzowania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku K. H. z udziałem A. H. o podział majątku wspólnego, wydał postanowienie z dnia 24 marca 2022 r., którym zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Powodem zwrotu było stwierdzenie kilku istotnych uchybień proceduralnych. Po pierwsze, w aktach brakowało dowodu doręczenia zaskarżonego postanowienia wraz z uzasadnieniem ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu. Po drugie, nie rozpoznano wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego, co wynikało z błędnego założenia, że zwolnienie od kosztów w postępowaniu przed sądami powszechnymi obejmuje również postępowanie przed Sądem Najwyższym. Po trzecie, w skardze kasacyjnej oznaczono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 259.425,45 zł, jednakże autor skargi został wezwany do dokładnego sprecyzowania sposobu, w jaki ta kwota została wyliczona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie od kosztów w postępowaniu przed sądami powszechnymi nie obejmuje automatycznie postępowania przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zwolnienie od kosztów uzyskane w niższej instancji nie jest automatycznie skuteczne w postępowaniu kasacyjnym, co wymaga odrębnego wniosku i oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w K. z uwagi na następujące dostrzeżone uchybienia brak dowodu doręczenia zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu nie rozpoznano wniosku o zwolnienie skarżącego od kosztów postępowania kasacyjnego wobec błędnego uznania, że zwolnienie od kosztów w postępowaniu przed sądami powszechnymi obejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym należy wezwać autora skargi do dokładnego sprecyzowania, w jaki sposób została wyliczona
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym kwestie doręczeń, zwolnienia od kosztów i oznaczania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na wskazanie konkretnych uchybień proceduralnych, które doprowadziły do zwrotu akt przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy zwraca akta: kluczowe błędy proceduralne w sprawie o podział majątku.”
Dane finansowe
WPS: 259 425,45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku K. H. z udziałem A. H. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca […], zwraca akta Sądowi Okręgowemu w K. z uwagi na następujące dostrzeżone uchybienia: 1) w aktach sprawy brak dowodu doręczenia zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu, 2) nie rozpoznano wniosku o zwolnienie skarżącego od kosztów postępowania kasacyjnego wobec błędnego uznania, że zwolnienie od kosztów w postępowaniu przed sądami powszechnymi obejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym, 3) w skardze kasacyjnej oznaczono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 259.425,45 zł - należy wezwać autora skargi do dokładnego sprecyzowania, w jaki sposób została wyliczona.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI