I CSK 1190/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 13 października 2023 r. (sygn. akt VI Ga 50/23), postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu. Celem zwrotu jest sprostowanie komparycji wyroku z dnia 13 października 2023 r. w części dotyczącej oznaczenia protokolanta. Sąd Najwyższy zauważył, że w protokole rozprawy apelacyjnej z dnia 8 września 2023 r., która poprzedzała wydanie wyroku, jako protokolant wskazany został M.K. (k. 790). Natomiast w komparycji samego wyroku jako protokolant widnieje S.B. (k. 805A). Sąd Najwyższy uznał tę rozbieżność za oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga sprostowania na podstawie art. 325 i art. 326 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania orzeczeń i zwrotu skargi kasacyjnej z powodu oczywistej omyłki pisarskiej.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozbieżność w oznaczeniu protokolanta pomiędzy protokołem rozprawy a komparycją wyroku stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej w celu sprostowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, taka rozbieżność stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która powinna zostać sprostowana przez sąd niższej instancji, a jej brak może skutkować zwrotem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące sprostowania orzeczeń, wskazał, że błąd w oznaczeniu protokolanta w komparycji wyroku, w sytuacji gdy protokół rozprawy zawiera inne oznaczenie, jest omyłką pisarską podlegającą sprostowaniu. Brak takiego sprostowania uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w O. | spółka | powód |
| Syndyk masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 326
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowania komparycji wyroku z 13 października 2023 r w części dotyczącej protokolanta • oczywista omyłka pisarska
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń i zwrotu skargi kasacyjnej z powodu oczywistej omyłki pisarskiej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnej kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.