I CSK 119/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej zdolności sądowej Komisji ds. reprywatyzacji, opłat sądowych oraz kwestii merytorycznych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał skargę kasacyjną Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. W związku z wątpliwościami dotyczącymi zdolności sądowej Komisji, obowiązku uiszczania przez nią opłat sądowych oraz kwestii merytorycznych objętych skargą, Sąd postanowił zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie pisemnego stanowiska.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 kwietnia 2020 r. (sygn. akt V Ca (...)), na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2021 r. podjął decyzję o zwróceniu się do Prokuratora Generalnego. Celem tego działania jest uzyskanie pisemnego stanowiska Prokuratora Generalnego w kluczowych kwestiach podniesionych w skardze kasacyjnej. Dotyczą one przede wszystkim zdolności sądowej Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w niniejszym postępowaniu, obowiązku uiszczania przez nią opłat sądowych w postępowaniu wywołanym wniesioną skargą, a także merytorycznych aspektów sprawy będących przedmiotem zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot do Prokuratora Generalnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich | instytucja | wnioskodawca |
| P.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.D.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Miasto W. | instytucja | uczestnik |
| W.P. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zdolność sądowa Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich obowiązek uiszczenia przez nią opłat sądowych kwestii merytorycznych będących przedmiotem skargi
Skład orzekający
Marcin Krajewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie zdolności sądowej instytucji powołanych do rozwiązywania problemów reprywatyzacyjnych, obowiązek ponoszenia opłat sądowych przez takie instytucje, a także procedury kasacyjne w sprawach reprywatyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej instytucji (Komisja ds. reprywatyzacji) i jej statusu prawnego w postępowaniu sądowym. Może mieć znaczenie dla innych podobnych organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kontrowersyjnej kwestii reprywatyzacji w Warszawie i statusu prawnego kluczowej instytucji w tym procesie, co budzi duże zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Czy Komisja ds. reprywatyzacji może działać w sądzie? SN pyta Prokuratora Generalnego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 119/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich przy uczestnictwie P.B., E.R., A.D., B.R., Z.Ś., J.K., G.K., K.Z., M.K., K.K., A.D.P., Miasta W. i W.P. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt V Ca (…), na podstawie art. 398 8 § 1 k.p.c. postanawia zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej, a w szczególności co do kwestii zdolności sądowej Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w niniejszym postępowaniu, obowiązku uiszczenia przez nią opłat sądowych w postępowaniu wywołanym wniesioną skargą, a także kwestii merytorycznych będących przedmiotem skargi. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI