I CSK 116/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku dotyczącej osoby protokolanta.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki M. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania komparycji wyroku z dnia 16 maja 2022 r. w części dotyczącej oznaczenia protokolanta.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki M. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2022 r. (sygn. akt VI ACa 548/20), w przedmiocie powództwa o zapłatę i ustalenie przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2024 r. postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Celem zwrotu jest sprostowanie komparycji wyroku z dnia 16 maja 2022 r. w części dotyczącej protokolanta. Stwierdzono rozbieżność między oznaczeniem protokolanta w protokole rozprawy apelacyjnej (A. N.) a w komparycji wyroku (K. W.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd w oznaczeniu protokolanta w komparycji wyroku jest oczywistą omyłką pisarską, która wymaga sprostowania przez sąd niższej instancji, a w przypadku jej braku, może skutkować zwrotem sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozbieżność w oznaczeniu osoby protokolanta pomiędzy protokołem rozprawy a komparycją wyroku stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która powinna zostać sprostowana przez Sąd Apelacyjny. Brak takiego sprostowania uzasadnia zwrot akt sprawy w celu dokonania tej czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank AG w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania przez sąd oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w oznaczeniu protokolanta w komparycji wyroku jako oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania.
Godne uwagi sformułowania
sprostowania komparycji wyroku oczywista omyłka pisarska w części dotyczącej protokolanta
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu w oznaczeniu protokolanta, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy drobnego błędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 116/23 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej M. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 maja 2022 r., VI ACa 548/20, zwraca skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu sprostowania komparycji wyroku z 16 maja 2022 r. w części dotyczącej protokolanta (w protokole rozprawy apelacyjnej z 16 maja 2022 r. jako protokolant została wskazana A. N. - k. 1327, a w wyroku K. W. - k. 1328). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI