I CSK 1151/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej, w tym poprzez wezwanie do właściwego określenia stron i wskazania adresów.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 5 kwietnia 2022 r. zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w T. w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej. Braki te obejmowały niewłaściwe określenie stron postępowania i brak wskazania adresów, a także wątpliwości co do zakresu pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi skarżącego przed Sądem Najwyższym. Sąd wskazał na konieczność wezwania do uzupełnienia tych braków.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 1 kwietnia 2021 r. (sygn. akt I Ca [...]), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 126 i art. 398^4 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy wezwał do właściwego określenia stron postępowania, w szczególności poprzez wskazanie adresów, które nie zostały ujęte w skardze kasacyjnej jako pierwszym piśmie w sprawie. Dodatkowo, Sąd zwrócił uwagę na doręczenie odpisu skargi kasacyjnej adwokatowi J. J., mimo że udzielone mu pełnomocnictwo (k. 10 akt sądowych) dotyczyło działania przed sądami wszystkich instancji, co nie obejmuje Sądu Najwyższego, rodząc tym samym wątpliwości co do zakresu umocowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawierała braki formalne w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej, wskazując na konieczność właściwego określenia stron i podania adresów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. S. | inne | uczestnik |
| X. S. | inne | uczestnik |
| M. K. | inne | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu akt w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne wymogi formalne pisma procesowego, w tym wskazanie stron i ich adresów.
k.p.c. art. 398^4 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez wezwanie pełnomocnika do właściwego określenia stron postępowania, zwłaszcza poprzez wskazanie adresów wątpliwość co do zakresu pełnomocnictwa udzielonego temu pełnomocnikowi
Skład orzekający
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące określenia stron i adresów oraz zakresu pełnomocnictwa przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie braków formalnych skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań kasacyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1151/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku Z. S. i T. S. przy uczestnictwie M. S., X. S. i M. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt I Ca […] , na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca akta Sądowi Okręgowemu w T. w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez wezwanie pełnomocnika do właściwego określenia stron postępowania, zwłaszcza poprzez wskazanie adresów, których nie ujęto w skardze kasacyjnej jako pierwszym piśmie w sprawie (art. 126 w zw. z art. 398 4 § 3 k.p.c.). Ponadto, odpis skargi kasacyjnej M. K. doręczono adw. J. J. (k. 507 i 510 akt sądowych), pomimo że pełnomocnictwo udzielone mu przez wnioskodawcę (k. 10 akt sądowych) dotyczy działania przed sądami wszystkich instancji, co nie dotyczy Sądu Najwyższego i uzasadnia wątpliwość co do zakresu pełnomocnictwa udzielonego temu pełnomocnikowi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI