I CSK 1146/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne powodów i pozwanych, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie do rozpoznania skarg kasacyjnych w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Jednocześnie, po ponownym wniosku pozwanych o wyłączenie sędziego sprawozdawcy, Sąd Najwyższy przyjął skargi do rozpoznania, co skutkowało umorzeniem postępowania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie stało się zbędne.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie do rozpoznania skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie z powództwa Z. R. i Ś. w W. przeciwko U. w P. i Z. w M. o ochronę dóbr osobistych. Po wydaniu postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania poprzedniego wniosku pozwanych o wyłączenie sędziego, pozwani ponownie wnieśli o wyłączenie sędziego sprawozdawcy, powołując się na nowe okoliczności. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 50 § 3 k.p.c., przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania, co nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, a jedynie wydania orzeczenia kończącego postępowanie. Następnie, z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, sędzia referent przestał być członkiem składu orzekającego, co na podstawie art. 355 k.p.c. skutkowało umorzeniem postępowania wywołanego wnioskiem o jego wyłączenie, jako że stało się ono zbędne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie wniosku o wyłączenie sędziego nie wstrzymuje rozpoznawania skargi kasacyjnej, a jedynie wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 50 § 3 k.p.c., wniesienie wniosku o wyłączenie sędziego nie wstrzymuje rozpoznawania sprawy, a jedynie wydania orzeczenia kończącego postępowanie. Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania i umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Ś. w W. | spółka | powód |
| U. w P. | spółka | pozwany |
| Z. w M. | spółka | pozwany |
| prokurator | organ_państwowy | udział |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 50 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie wniosku o wyłączenie sędziego nie wstrzymuje rozpoznawania sprawy, wyłączone jest jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, gdy stało się ono zbędne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniesienie wniosku o wyłączenie nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, wyłączone było jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w kontekście skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego w Sądzie Najwyższym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy wniosek o wyłączenie sędziego nie wstrzymuje rozpoznania sprawy? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1146/22 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie wniosków powodów oraz pozwanych o przyjęcie do rozpoznania skarg kasacyjnych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 marca 2021 r., I ACa 808/19, wydanego w sprawie z powództwa Z. R. i Ś. w W. przeciwko U. w P. i Z. w M. przy udziale prokuratora o ochronę dóbr osobistych, 1. przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania; 2. umarza postępowanie wywołane kolejnym wnioskiem pozwanych o wyłączenie sędziego. UZASADNIENIE Po wydaniu przez Sąd Najwyższy postanowienia z 21 kwietnia 2023 r., I NWW 80/23, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku pozwanych o wyłączenie sędziego pozwani pismami z 19 maja i 26 czerwca 2023 r. wnieśli ponownie o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w oparciu o nowe okoliczności, nieobjęte poprzednim wnioskiem. Na podstawie art. 50 § 3 k.p.c. wniesienie wniosku o wyłączenie nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, wyłączone było jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej nie kończy postępowania i dlatego było możliwe rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1. Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie o tym wniosku stało się zbędne. (A.T.) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI