I CSK 1141/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 listopada 2025 r. (sygn. akt I ACa 818/24), w związku z cofnięciem tej skargi przez stronę pozwaną, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie oparto na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia oraz kosztów postępowania. Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów K. B. i R. Ś. kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Kwota ta obejmuje wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej. Sąd odniósł się również do wniosku strony pozwanej o zwrot opłaty sądowej, wskazując, że właściwym do rozpoznania tej kwestii jest sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania kasacyjnego i orzekania o kosztach.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 398^10 zd. 2 k.p.c., co jest standardową procedurą w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia.
Jakie są zasady orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego w przypadku umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego, sąd orzeka o kosztach na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów postępowania, w tym wynagrodzenia za zastępstwo procesowe.
Uzasadnienie
Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, ustalając je według minimalnej stawki taryfowej za zastępstwo procesowe, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| R. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^10 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków cofnięcia skargi kasacyjnej.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 80a
Określa właściwość sądu do zwrotu opłaty sądowej.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 7
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia za zastępstwo procesowe.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 ust. 4 pkt 2
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia za zastępstwo procesowe.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 20
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia za zastępstwo procesowe.
k.p.c. art. 98 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odsetek od zasądzonych kosztów.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 19 ust. 1
Dotyczy odsetek od zasądzonych kosztów.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 31
Dotyczy odsetek od zasądzonych kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności art. § 2a
Dotyczy odsetek od zasądzonych kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
należało umorzyć postępowanie kasacyjne • zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie • właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konta opłata wpłynęła
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania kasacyjnego i orzekania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.