I CSK 1125/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa M.K. przeciwko T.P. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Beaty Janiszewskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa M.K. przeciwko T.P. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 30 października 2024 r. (sygn. akt I Ca 342/24). Po analizie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzi przypadek przewidziany w art. 398^2 § 1 k.p.c. lub skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z innych przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| T.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzi przypadek przewidziany w art. 398^2 § 1 k.p.c. lub skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z innych przyczyn.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjmuje się skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w orzeczeniu Sądu Najwyższego zarysowała się wątpliwość prawna, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub ich stosowaniu, zachodzi nieważność postępowania, skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na potrzebę zapewnienia jednolitości orzecznictwa, jego zwalczanie lub potrzebę ochrony praw konsumentów, praw własności intelektualnej lub przemysłowej, albo potrzebę ochrony praw konsumentów, praw własności intelektualnej lub przemysłowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na brak spełnienia przesłanek z art. 398^2 § 1 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1125/25 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko T.P. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem, na skutek skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z 30 października 2024 r., I Ca 342/24, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI