I CSK 1123/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skarg kasacyjnych wniesionych przez J.S. i A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który oddalił ich apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku. Powodowie domagali się pozbawienia wykonalności bankowych tytułów egzekucyjnych, argumentując, że umowy z Bankiem S.A. w W. zawierały nieważne klauzule, a oni sami zostali błędnie zakwalifikowani jako przedsiębiorcy, a nie konsumenci. Sąd Najwyższy, rozpatrując wnioski o przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania, oparł się na przesłance oczywistej zasadności skargi (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd podkreślił, że oczywista zasadność wymaga wykazania sprzeczności z przepisami prawa lub oczywiście błędnej wykładni, widocznej prima facie. Analiza argumentów skarżących nie wykazała spełnienia tej przesłanki. Sąd Najwyższy przywołał uchwałę III CZP 108/14, wskazując, że sprawy rolników prowadzących działalność wytwórczą przeciwko przedsiębiorcom o roszczenia z umowy kontraktacji są sprawami gospodarczymi. W konsekwencji, skargi kasacyjne nie zostały uznane za oczywiście uzasadnione i odmówiono ich przyjęcia do rozpoznania. Sąd oddalił również wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, wskazując na obowiązek pełnomocnika do oceny bezzasadności środków prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz kwestie związane z kwalifikacją stron jako konsumentów lub przedsiębiorców w kontekście umów bankowych i spraw gospodarczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. jest uzasadniony, gdy skarżący powołują się na oczywistą zasadność skargi wynikającą z błędnego zakwalifikowania ich jako przedsiębiorców zamiast konsumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest uzasadniony, ponieważ skarżący nie wykazali oczywistej zasadności skargi, a ich argumentacja nie spełnia wymogów kwalifikowanego charakteru uchybień widocznych prima facie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga wykazania sprzeczności z przepisami prawa lub oczywiście błędnej wykładni, które są widoczne bez głębszej analizy. W analizowanej sprawie skarżący nie udowodnili naruszenia przepisów prawa, a ich argumentacja dotycząca statusu konsumentów nie była wystarczająca do uznania skargi za oczywiście uzasadnioną, zwłaszcza w kontekście utrwalonego orzecznictwa dotyczącego spraw gospodarczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga wykazania sprzeczności zaskarżonego orzeczenia z przepisami prawa, których wykładnia i stosowanie nie budzi żadnych wątpliwości, albo jego wydania w wyniku oczywiście błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa. Oczywista zasadność ma miejsce, gdy zarzucane uchybienia mają kwalifikowany charakter i są widoczne prima facie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błędne zakwalifikowanie powodów jako przedsiębiorców zamiast konsumentów. • Nieważność klauzul umownych i nadmierne korzyści banku.
Godne uwagi sformułowania
oczywista zasadność skargi kasacyjnej • kwalifikowany charakter i są widoczne prima facie • sprawa z powództwa producenta rolnego – rolnika prowadzącego działalność wytwórczą w zakresie produkcji zwierzęcej – przeciwko przedsiębiorcy o roszczenie wynikające z umowy kontraktacji jest sprawą gospodarczą
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz kwestie związane z kwalifikacją stron jako konsumentów lub przedsiębiorców w kontekście umów bankowych i spraw gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej i jej zastosowanie w praktyce. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do wniosków o przyjęcie skargi do rozpoznania.
“Kiedy skarga kasacyjna jest 'oczywiście zasadna'? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.