I CSK 2932/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie i zapłatę, wniesioną przez M. M. przeciwko Bankowi w W.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. M. przeciwko Bankowi w W. w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do dalszego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim z SSN Ewą Stefańską jako sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2024 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. M. przeciwko Bankowi w W. Sprawa dotyczyła żądań o ustalenie i zapłatę. Po analizie złożonej skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2022 r. (sygn. akt VI ACa 68/22), Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa lub sądownictwa, albo wymaga wykładni przepisów prawnych, których wykładnia sprawia trudność, albo zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia sporu o wykładnię prawa z innymi orzeczeniami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bada, czy w skardze kasacyjnej występuje "zagadnienie prawne" (art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.), "niezbędność wykładni" (art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.) lub "potrzeba rozstrzygnięcia sporu o wykładnię" (art. 398^9 § 1 pkt 3 k.p.c.).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2932/23 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2022 r., VI ACa 68/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI