I CSK 1105/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Paweł Grzegorczyk, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2026 r., rozpoznał sprawę z powództwa Syndyka masy upadłości Banku w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko G.P., R.Z. i N.K. o zapłatę. Rozpoznanie dotyczyło skargi kasacyjnej wniesionej przez N.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2025 r. (sygn. akt VII AGa 1010/24). Sąd Najwyższy stwierdził, że odpisy skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zostały doręczone pozwanym G.P. i R.Z. W związku z tym, na podstawie art. 398^15 § 1 KPC, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności obowiązek doręczenia odpisów stronom.
Dotyczy wyłącznie sytuacji niedoręczenia wymaganych odpisów w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niedoręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanym skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedoręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanym skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak doręczenia wymaganych odpisów pozwanym, co zgodnie z przepisami procedury cywilnej (art. 398^15 § 1 KPC) obliguje sąd do zwrotu skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości Bank w upadłości likwidacyjnej w W. | instytucja | powód |
| G.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R.Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| N.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej, jeżeli nie zostały doręczone jej odpisy pozostałym stronom postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpisu skargi kasacyjnej i odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną nie doręczono pozwanym
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności obowiązek doręczenia odpisów stronom."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niedoręczenia wymaganych odpisów w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu pisma z powodu braków formalnych, nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.