I CSK 1097/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zastępca notariusza, nawet jeśli został prawidłowo wyznaczony, nie był uprawniony do sporządzenia aktu notarialnego przenoszącego własność nieruchomości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną dotyczącą wpisu, w której wnioskodawczyni kwestionowała interpretację przepisów prawa o notariacie przez sądy niższych instancji. Skarżąca zarzuciła błędną wykładnię art. 21 i 22 prawa o notariacie, twierdząc, że zawieszony notariusz nie traci uprawnienia do wyznaczenia zastępcy. Sąd Najwyższy uznał jednak, że nawet jeśli zastępca został prawidłowo wyznaczony, jego uprawnienia ograniczają się do czynności określonych w art. 79 pkt 7 prawa o notariacie, czyli sporządzania wypisów, odpisów i wyciągów. Nie był on zatem uprawniony do sporządzenia aktu notarialnego przenoszącego własność nieruchomości, co było przedmiotem sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, dotyczącej wpisu. Wnioskodawczyni zarzuciła sądom niższych instancji błędną interpretację art. 21 i 22 ustawy Prawo o notariacie, argumentując, że zawieszony notariusz nie traci uprawnienia do wyznaczenia swojego zastępcy. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających jej przyjęcie. Sąd wskazał, że niezależnie od podstawy wyznaczenia zastępcy notariusza, jego uprawnienia są ograniczone do czynności wymienionych w art. 79 pkt 7 Prawa o notariacie, takich jak sporządzanie wypisów, odpisów i wyciągów. Zastępca ten nie był uprawniony do sporządzenia aktu notarialnego przenoszącego własność nieruchomości, co było kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. a contrario, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zastępca notariusza jest uprawniony jedynie do dokonywania czynności notarialnych określonych w art. 79 pkt 7 prawa o notariacie, co obejmuje sporządzanie wypisów, odpisów i wyciągów, a nie sporządzanie aktów notarialnych przenoszących własność.
Uzasadnienie
Przepisy art. 21 § 3 i art. 22 prawa o notariacie ograniczają uprawnienia zastępcy notariusza do czynności wymienionych w art. 79 pkt 7 tej ustawy, które nie obejmują sporządzania aktów notarialnych przenoszących własność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W przypadku braku tych przesłanek, skarga kasacyjna nie jest przyjmowana do rozpoznania (a contrario).
Pomocnicze
prawo o notariacie art. 21 § § 3
Ustawa Prawo o notariacie
Określa zakres czynności, które może wykonywać zastępca notariusza.
prawo o notariacie art. 22
Ustawa Prawo o notariacie
Określa zasady wyznaczania zastępcy notariusza i jego uprawnienia.
prawo o notariacie art. 79 § pkt 7
Ustawa Prawo o notariacie
Wymienia czynności notarialne, do których uprawniony jest zastępca notariusza (sporządzanie wypisów, odpisów i wyciągów).
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błędna interpretacja art. 21 i 22 ustawy prawo o notariacie przez sądy niższych instancji, polegająca na przyjęciu, że zawieszony w toku postępowania notariusz traci uprawnienie do wyznaczenia swojego zastępcy.
Godne uwagi sformułowania
zastępca notariusza, zarówno ten wyznaczony przez samego notariusza, jak i przez prezesa rady właściwej izby notarialnej jak i przez radę izby jest uprawniony do dokonywania jedynie czynności notarialnych określonych art. 79 pkt 7 prawa o notariacie. Niezależnie więc od tego na jakiej podstawie zastępca notariusza został wyznaczony nie był on uprawniony do sporządzenia aktu notarialnego przenoszącego własność nieruchomości.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu uprawnień zastępcy notariusza w kontekście sporządzania aktów notarialnych przenoszących własność oraz kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem o notariacie i procedurą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla notariuszy i ich klientów - zakresu uprawnień zastępcy notariusza, a także procedury kasacyjnej przed Sądem Najwyższym.
“Czy zastępca notariusza może sporządzić akt przeniesienia własności? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
usługi prawne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 1097/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku B. G. przy uczestnictwie J. M. i S. K. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt V Ca 809/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na oczywistej zasadności skargi. Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić. Jedyny zarzut skargi kasacyjnej sprowadza się do błędnej interpretacji przez Sądy art. 21 i 22 ustawy prawo o notariacie przez przyjęcie, że zawieszony w toku postępowania notariusz traci uprawnienie do wyznaczenia swojego zastępcy. Warto jednak wskazać, że kwestia zasadności podniesionego zarzutu skargi nie ma znaczenia dla jej rozstrzygnięcia. Zarówno bowiem z art. 21 § 3, jak i 22 prawa notariacie wynika, że zastępca notariusza, zarówno ten wyznaczony przez samego notariusza, jak i przez prezesa rady właściwej izby notarialnej jak i przez radę izby jest uprawniony do dokonywania jedynie czynności notarialnych określonych art. 79 pkt 7 prawa o notariacie. Wchodzi więc w grę jedynie sporządzanie wypisów, odpisów i wyciągów. Tymczasem w niniejszej sprawie chodziło o ważność aktu notarialnego sporządzonego przez zastępcę notariusza. Niezależnie więc od tego na jakiej podstawie zastępca notariusza został wyznaczony nie był on uprawniony do sporządzenia aktu notarialnego przenoszącego własność nieruchomości. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI