I CSK 1081/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu rozbieżności w oznaczeniu strony pozwanej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódki P. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie o zapłatę przeciwko G. [...] Spółce Akcyjnej w K. Z powodu stwierdzenia rozbieżności w oznaczeniu strony pozwanej we wszystkich dokumentach procesowych, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim z udziałem SSN Teresy Bielskiej-Sobkowicz rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę P. K. przeciwko G. [...] Spółce Akcyjnej w K. w sprawie o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], który z kolei był wydany w następstwie wyroku sądu pierwszej instancji. Podczas posiedzenia niejawnego, które odbyło się 21 stycznia 2022 r., Sąd Najwyższy stwierdził rozbieżność w oznaczeniu strony pozwanej. Ta nieścisłość występowała zarówno w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego, wyroku sądu pierwszej instancji, jak i w samej skardze kasacyjnej oraz odpowiedzi na nią. W związku z tym uchybieniem proceduralnym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzenie rozbieżności w oznaczeniu strony pozwanej we wszystkich dokumentach procesowych (wyroku sądu pierwszej instancji, wyroku sądu drugiej instancji, skardze kasacyjnej i odpowiedzi na skargę kasacyjną) skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak jednolitego i prawidłowego oznaczenia strony pozwanej we wszystkich kluczowych dokumentach postępowania stanowi wadę formalną uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy w trybie kasacyjnym, co uzasadnia zwrot skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. [...] Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenia rozbieżności w oznaczeniu strony pozwanej w zaskarżonym wyroku, wyroku Sądu pierwszej instancji, w skardze kasacyjnej i odpowiedzi na skargę kasacyjną
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność prawidłowego oznaczania stron w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów formalnych w oznaczeniu stron, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy błędu formalnego, który jest typowy dla postępowań sądowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1081/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa P. K. przeciwko […] G. […] Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt V ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w […] wobec stwierdzenia rozbieżności w oznaczeniu strony pozwanej w zaskarżonym wyroku, wyroku Sądu pierwszej instancji, w skardze kasacyjnej i odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI