I CSK 108/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Wspólnotę Mieszkaniową „D.” w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił apelację wspólnoty od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo W. G. i uchylił pięć uchwał wspólnoty z dnia 28 marca 2012 r., dotyczących m.in. sprawozdania zarządu, sprawozdania finansowego, udzielenia absolutorium zarządowi, opłat na koszty zarządu i fundusz remontowy oraz planu gospodarczego na rok 2012. Sąd uznał, że uchwały naruszały zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną oraz interesy właścicieli, ze względu na nieprawidłowe prowadzenie księgowości i brak możliwości zapoznania się z dokumentami przed głosowaniem. Sąd Apelacyjny przychylił się do tego stanowiska. W skardze kasacyjnej wspólnota zarzuciła błędną wykładnię przepisów ustawy o własności lokali oraz kodeksu cywilnego, a także uchybienia procesowe. Sąd Najwyższy, działając w ramach instytucji przedsądu (art. 398^9 k.p.c.), odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Stwierdził, że skarżąca nie wykazała potrzeby wykładni przepisów prawa ani oczywistej zasadności skargi. Wskazał, że dopuszczalność zaskarżenia uchwał wspólnoty mieszkaniowej, nawet tych o charakterze sprawozdawczym czy aprobującym, nie budzi wątpliwości w orzecznictwie, a warunki skutecznego zaskarżenia wynikają z art. 25 ust. 1 u.w.l. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem o szczególnym charakterze, służącym ochronie interesu publicznego i rozwojowi prawa, a nie ogólnym środkiem zaskarżenia. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do charakteru skargi kasacyjnej jako środka o szczególnym charakterze, służącego ochronie interesu publicznego i rozwojowi prawa, a nie ogólnego środka zaskarżenia. Potwierdzenie dopuszczalności zaskarżania uchwał wspólnoty mieszkaniowej, nawet o charakterze sprawozdawczym czy aprobującym.
Orzeczenie dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej uchwał wspólnoty mieszkaniowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna dotycząca uchylenia uchwał wspólnoty mieszkaniowej w przedmiocie przyjęcia sprawozdania z zarządu i udzielenia absolutorium zarządowi wymaga wykładni przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w orzecznictwie nie budzi wątpliwości dopuszczalność zaskarżenia i uchylenia tego rodzaju uchwał, które mają charakter majątkowy i dotyczą interesów majątkowych członków wspólnoty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że dopuszczalność zaskarżenia uchwał wspólnoty mieszkaniowej, nawet tych o charakterze sprawozdawczym czy aprobującym, jest ugruntowana w orzecznictwie. Nie ma potrzeby dokonywania wykładni przepisów w tym zakresie, gdyż kwestia ta jest jasna.
Czy konieczne jest wskazanie przez powoda w pozwie o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej konkretnego przepisu prawa, z którym uchwała jest niezgodna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Warunki skutecznego zaskarżenia uchwały wynikają z art. 25 ust. 1 u.w.l., i nie budzi wątpliwości, że zaskarżający musi przedstawić przesłanki uzasadniające uchylenie, odpowiadające zakresowi podstaw zaskarżenia wskazanemu w ustawie. W tym przypadku nie była to niezgodność uchwały z przepisami prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie wykazała, aby w niniejszej sprawie zachodziła potrzeba wykładni przepisów prawa w kontekście wskazywania konkretnych przepisów przez powoda. Podkreślono, że zaskarżający musi przedstawić przesłanki uzasadniające uchylenie uchwały zgodnie z ustawą.
Czy skarga kasacyjna może być jednocześnie oparta na przesłance potrzeby wykładni przepisów prawa i oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie jest możliwe jednoczesne wykazywanie, że w sprawie występuje zagadnienie prawne wymagające wykładni określonych przepisów prawa i że skarga oparta na naruszeniu tych przepisów jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywistość skargi zakłada jednoznaczną wykładnię przepisów, podczas gdy zagadnienie prawne rodzi wątpliwości interpretacyjne. Te dwie przesłanki są ze sobą sprzeczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa "D." w W. | inne | pozwana |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (potrzeba wykładni przepisów, oczywista zasadność).
u.w.l. art. 25 § ust. 1
Ustawa o własności lokali
Określa przesłanki i tryb zaskarżania uchwał wspólnoty mieszkaniowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stan faktyczny ustalony przez sądy meriti jest wiążący dla Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stan faktyczny ustalony przez sądy meriti jest wiążący dla Sądu Najwyższego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Zasada ogólna dotycząca ciężaru dowodu, powiązana z art. 25 ust. 1 u.w.l.
u.w.l. art. 12 § ust. 2
Ustawa o własności lokali
u.w.l. art. 13 § ust. 1
Ustawa o własności lokali
u.w.l. art. 15
Ustawa o własności lokali
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 2 ust. 1 i 2, § 10 ust. 1 pkt 1 i § 12 ust. 4 pkt 2
Podstawa ustalenia wysokości kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą potrzeby wykładni przepisów prawa. • Brak wykazania przez skarżącą oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Argumenty skarżącej stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów obu instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty błędnej wykładni art. 25 ust. 1, art. 12 ust. 2, art. 13 ust. 1, art. 15 oraz art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali. • Zarzuty błędnej wykładni art. 6 k.c. w zw. z art. 25 ust. 1 u.w.l. • Zarzuty uchybienia art. 382 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 227, art. 278 § 1 i w zw. z art. 316 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako środek odwoławczy o szczególnym charakterze, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń nie satysfakcjonujących stron. • Nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa, jeżeli Sąd Najwyższy w danej kwestii wyraził swój pogląd we wcześniejszym orzecznictwie, a nie zachodzą okoliczności uzasadniające zmianę tego poglądu. • Nie jest możliwe jednoczesne wykazywanie, że w sprawie występuje zagadnienie prawne wymagające wykładni określonych przepisów prawa i że skarga oparta na naruszeniu tych przepisów jest oczywiście uzasadniona.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do charakteru skargi kasacyjnej jako środka o szczególnym charakterze, służącego ochronie interesu publicznego i rozwojowi prawa, a nie ogólnego środka zaskarżenia. Potwierdzenie dopuszczalności zaskarżania uchwał wspólnoty mieszkaniowej, nawet o charakterze sprawozdawczym czy aprobującym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej uchwał wspólnoty mieszkaniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i procesowym, ponieważ dotyczy procedury kasacyjnej i interpretacji przesłanek jej dopuszczalności, a także potwierdza ugruntowane stanowisko SN w kwestii zaskarżania uchwał wspólnoty mieszkaniowej.
“Sąd Najwyższy przypomina: skarga kasacyjna to nie odwołanie od niekorzystnego wyroku!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.