I CSK 1077/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne dotyczące przedawnienia roszczeń organizacji zbiorowego zarządcy praw autorskich.
Stowarzyszenie dochodziło zapłaty, a pozwany wniósł skargę kasacyjną, podnosząc istotne zagadnienie prawne dotyczące przedawnienia roszczeń z tytułu zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, uznał, że roszczenia te nie podlegają ogólnym regułom przedawnienia jako roszczenia z działalności gospodarczej, co skutkowało odmową przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Podstawą odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., było stwierdzenie, że w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania ani oczywista zasadność skargi. Skarżący podnosił kwestię przedawnienia roszczeń organizacji zbiorowego zarządcy praw autorskimi, kwestionując, czy podlegają one ogólnym regułom przedawnienia, czy też są traktowane jako roszczenia z działalności gospodarczej. Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że w orzecznictwie istnieje ugruntowany pogląd, iż tego typu roszczenia nie są roszczeniami z działalności gospodarczej, a decydujące znaczenie ma charakter samego roszczenia, a nie podmiot, który je dochodzi. W związku z tym, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a pozwanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Roszczenia organizacji z tytułu zbiorowego zarządzania prawami autorskimi nie są roszczeniami z zakresu prowadzonej działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w orzecznictwie istnieje jednoznaczny pogląd, iż o charakterze roszczenia decyduje jego istota, a nie podmiot, który je dochodzi. Nawet jeśli organizacja zbiorowego zarządzania jest przedsiębiorcą, nie przekłada się to automatycznie na kwalifikację jej roszczeń jako pochodzących z działalności gospodarczej w kontekście przedawnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...) w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w W. | instytucja | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W niniejszej sprawie stwierdzono brak tych przesłanek.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej. Ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego w kwestii przedawnienia roszczeń organizacji zbiorowego zarządcy praw autorskich.
Odrzucone argumenty
Roszczenia organizacji zbiorowego zarządcy praw autorskich podlegają ogólnym regułom przedawnienia jako roszczenia z działalności gospodarczej.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób w tej materii dostrzec rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego nie są roszczeniami z zakresu prowadzonej działalności gospodarczej, gdyż znaczenie ma tu charakter roszczenia, a nie podmiot, któremu ono w danych wypadku przysługuje
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii przedawnienia roszczeń organizacji zbiorowego zarządcy praw autorskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji organizacji zbiorowego zarządcy praw autorskich i ich roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię przedawnienia roszczeń w specyficznym obszarze prawa autorskiego, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
“Przedawnienie roszczeń organizacji zbiorowego zarządcy praw autorskich – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 3600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 1077/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko J. C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Skarżący zmierza do ustalenia, czy roszczenia których dochodzi organizacja z tytułu zbiorowego zarządzania prawami autorskimi podlegają ogólnym regułom przedawnienia, czy też mogą być zakwalifikowane jako roszczenia wynikające z prowadzonej działalności gospodarczej. Wbrew jednak jego twierdzeniom nie sposób w tej materii dostrzec rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym wyrażono jednoznaczny pogląd, że roszczenia takie nie są roszczeniami z zakresu prowadzonej działalności gospodarczej, gdyż znaczenie ma tu charakter roszczenia, a nie podmiot, któremu ono w danych wypadku przysługuje (por. wyrok SN z 17 listopada 2011 r., III CSK 30/11, nie publ.). Kwestia ta kształtuje się jako zupełnie odrębna od tego, że same organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi mogą być uznane za przedsiębiorców, w szczególności w świetle prawa publicznego (por. wyrok SN z 6 grudnia 2007 r., III SK 16/07, OSNP 2009, nr 1-2, poz. 31). Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI