I CSK 1076/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę i ustalenie, wniesioną przez M.T. przeciwko Bankowi w W.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa M.T. przeciwko Bankowi w W., dotyczącą zapłaty i ustalenia. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną wniesioną przez M.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., rozpoznał sprawę z powództwa M.T. przeciwko Bankowi w W., która dotyczyła zapłaty i ustalenia. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez M.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2023 r., sygn. akt I ACa 1231/22. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu lub wymaga wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
M.T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawiera zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu dla wymiaru sprawiedliwości lub wymaga wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i jej specyfiki, ale może stanowić wskazówkę co do standardów przyjmowania skarg.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, bez szczególnych, nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1076/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej M.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 października 2023 r., I ACa 1231/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (E.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI