I CSK 1067/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 lipca 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy zasądził od Gminy W. na rzecz M.T. kwotę 282 178,80 zł wraz z odsetkami. Skarżący M.T. wniósł skargę kasacyjną, wskazując jako podstawę jej przyjęcia przesłankę z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., tj. oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw pod kątem rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. Sąd podkreślił, że przesłanka oczywistej zasadności wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, widocznego od razu, bez potrzeby głębszej analizy. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżący nie przedstawił argumentów świadczących o oczywistym naruszeniu prawa ani o oczywiście wadliwym orzeczeniu sądu drugiej instancji. Uzasadnienie skargi stanowiło polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu apelacyjnego, a nie wykazanie przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania, w szczególności czy zachodzi oczywiste naruszenie prawa przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia do rozpoznania, ponieważ nie wykazano oczywistego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił argumentów świadczących o oczywistym naruszeniu prawa ani o oczywiście wadliwym orzeczeniu sądu drugiej instancji. Uzasadnienie skargi stanowiło polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu apelacyjnego, co nie jest celem postępowania kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarga jest oczywiście uzasadniona, co oznacza kwalifikowane, oczywiste naruszenie prawa widoczne od razu.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące skargi kasacyjnej i roli Sądu Najwyższego w postępowaniu, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.