I CSK 1064/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku Spółdzielczego w L. do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku Spółdzielczego w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie. Bank domagał się uchylenia wyroków, wskazując na istotne zagadnienie prawne i potrzebę wykładni przepisów. Sąd Najwyższy uznał jednak, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi nie wykazało istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni, a skarga nie była oczywiście uzasadniona ani nie stwierdzono nieważności postępowania. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Mariana Kocona rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank Spółdzielczy w L. przeciwko A. S. i K. S. w sprawie o ustalenie. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 9 maja 2014 r., który oddalił apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w W. Bank domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu pierwszej instancji, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania lub orzeczenia co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, bank wskazał istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów prawnych oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wniosku, stwierdził, że nie zostały spełnione wymogi określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. Nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywistej zasadności skargi. Nie stwierdzono również nieważności postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie, zasądzono od pozwanego Banku na rzecz powódki kwotę 3.600 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów ani oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie wykazało istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywistej zasadności skargi. Nie stwierdzono również nieważności postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank Spółdzielczy w L. | spółka | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo zachodzenia nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod uwagę nieważność postępowania z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych i merytorycznych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. Potrzeba wykładni przepisów prawnych. Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona.
Skład orzekający
Marian Kocon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności analiza przesłanek z art. 398^4 § 2 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie skarżący nie wykazał spełnienia wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje kluczowe wymogi formalne przy wnoszeniu skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe błędy, których należy unikać.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 1064/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Bankowi […] w L. z siedzibą w L. i K. S. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej Banku Spółdzielczego w L. z siedzibą w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 maja 2014 r., sygn. akt […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od pozwanego Banku na rzecz powódki kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację pozwanego Banku Spółdzielczego w L. od wyroku Sądu Okręgowego w W., w sprawie z powództwa A. S. przeciwko K. S. i Bankowi Spółdzielczemu w L., o ustalenie. Pozwany Bank Spółdzielczy w L. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji albo sądowi I instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI