I CSK 1029/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę o zasiedzenie do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie. Z uwagi na braki formalne skargi kasacyjnej, w szczególności nieskuteczne doręczenie jej odpisu niektórym uczestnikom postępowania oraz brak doręczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Karola Weitza rozpatrywał sprawę o zasiedzenie, w której wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 listopada 2020 r. (sygn. akt III Ca [...]). Na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy stwierdził istnienie braków formalnych. W szczególności wskazano na konieczność skutecznego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikom postępowania: Ł. O. i H. O., a także dołączenia potwierdzenia odbioru. Ponadto, podkreślono obowiązek doręczenia odpisu skargi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która zgodnie z przepisami ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej sprawuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. W związku z powyższymi brakami, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. celem ich usunięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne w zakresie doręczenia jej odpisu uczestnikom Ł. O. i H. O. oraz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, wskazując na konieczność skutecznego doręczenia jej odpisu uczestnikom oraz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która sprawuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. | instytucja | uczestnik |
| H. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Ł. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.P.G.R.P. art. 14 § 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej wnioskodawców przez skuteczne doręczenie jej odpisu uczestnikom obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przez tę instytucję
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w tym wymogi dotyczące doręczeń i zastępstwa procesowego Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie braków formalnych skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną z punktu widzenia praktyki procesowej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1029/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku T. K. i M. K. z udziałem Skarbu Państwa - Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W., H. O., J. O., G. H. i Ł. O. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt III Ca […], Zwraca akta sprawy III Ca […] do Sądu Okręgowego w G. celem usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej wnioskodawców przez skuteczne doręczenie jej odpisu uczestnikom Ł. O. i H. O. oraz dołączenie do akt sprawy potwierdzenia jej odbioru, a także przez doręczenie odpisu tej skargi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jako że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przez tę instytucję (art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2180).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI