I CSK 1027/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia tłumacza przysięgłego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o stwierdzenie nabycia spadku, w której pojawiła się potrzeba sprostowania wcześniejszego postanowienia. Dotyczyło ono błędu rachunkowego przy wyliczeniu wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, sprostował błędnie wskazaną kwotę, wpisując prawidłową wartość.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę o stwierdzenie nabycia spadku po G.S. i E.S., w której uczestniczyli V.D., D.D., C.C. i I.C. Sprawa dotyczyła również skargi kasacyjnej D.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2021 r. (sygn. akt XXVII Cz 127/21) w przedmiocie sprostowania. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy sprostował swoje własne postanowienie z dnia 14 listopada 2023 r. Sprostowanie dotyczyło punktu pierwszego postanowienia, gdzie zamiast kwoty 207,37 zł wpisano błędnie 208,08 zł. Sąd wyjaśnił, że podstawą sprostowania był oczywisty błąd rachunkowy przy wyliczeniu należnego tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenia, który doprowadził do nieprawidłowego zaokrąglenia kwoty. Działając na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., Sąd Najwyższy dokonał korekty wskazanej kwoty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 350 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c.), które umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek, w tym rachunkowych, w postanowieniach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| C.C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I.C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| E.S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki rachunkowej przy wyliczeniu wynagrodzenia tłumacza.
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2023 r. w punkcie pierwszym w ten sposób, że w miejsce kwoty 207,37 zł (dwieście siedem złotych trzydzieści siedem groszy) wpisuje kwotę 208,08 zł (dwieście osiem złotych osiem groszy). Stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistego błędu rachunkowego przy wyliczeniu należnego tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenia doszło najpierw do zaokrąglenia kwoty wynagrodzenia do pełnych groszy (169,17 zł) a kolejno do zaokrąglenia tej kwoty w dół do pełnego złotego (169 zł).
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych, nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie sprostowujące oczywistą omyłkę rachunkową, nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1027/23 POSTANOWIENIE 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku V.D. z udziałem D.D., C.C. i I.C. o stwierdzenie nabycia spadku po G.S. i E.S., na skutek skargi kasacyjnej D.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 kwietnia 2021 r., XXVII Cz 127/21, w przedmiocie sprostowania prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2023 r. w punkcie pierwszym w ten sposób, że w miejsce kwoty 207,37 zł (dwieście siedem złotych trzydzieści siedem groszy) wpisuje kwotę 208,08 zł (dwieście osiem złotych osiem groszy). UZASADNIENIE Stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistego błędu rachunkowego przy wyliczeniu należnego tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenia doszło najpierw do zaokrąglenia kwoty wynagrodzenia do pełnych groszy (169,17 zł) a kolejno do zaokrąglenia tej kwoty w dół do pełnego złotego (169 zł). Z tych względów, na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. orzeczono jak w sentencji (M.M.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI