I CSK 364/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania, uznając brak istotnych zagadnień prawnych, jednocześnie przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego. Strona powodowa wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienia prawne dotyczące związku przyczynowego szkody (lucrum cessans) i prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym. Sąd Najwyższy uznał jednak, że w sprawie nie wystąpiły istotne zagadnienia prawne i odmówił przyjęcia skargi powodowej, jednocześnie przyjmując skargę strony pozwanej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 marca 2008 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną, podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała na istotne zagadnienia prawne dotyczące związku przyczynowego szkody obejmującej utracone korzyści (lucrum cessans) oraz rozumienia prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym (art. 47914 § 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy, analizując treść zaskarżonego wyroku, skargi kasacyjnej oraz jej motywację, stwierdził, że w sprawie nie pojawiły się istotne zagadnienia prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. W związku z tym, postanowieniem z dnia 23 stycznia 2009 r., Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania, natomiast odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego wywołanego wniesieniem skargi przez powoda, zasądzając od niego na rzecz pozwanego i interwenienta ubocznego kwoty po 3600 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie pojawiły się istotne zagadnienia prawne w rozumieniu art. 3989 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizując treść zaskarżonego wyroku, skargi kasacyjnej oraz jej motywację, doszedł do wniosku, że podniesione przez stronę powodową kwestie nie spełniają kryteriów istotnych zagadnień prawnych uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "V." Spółka z o.o. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta W. | organ_państwowy | pozwany |
| Stowarzyszenie "P." | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym wystąpienie istotnych zagadnień prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 47914 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 107
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § § 6
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § § 12
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 6 § § 6
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 6 § § 13
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. dotyczących związku przyczynowego szkody (lucrum cessans) i prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym.
Godne uwagi sformułowania
nie pojawiły się – wbrew stanowisku skarżącego – istotne zagadnienia prawne w rozumieniu art. 3989 § 2 k.p.c. sposób ujęcia związku przyczynowego w związku z wystąpieniem szkody obejmującej lucrum cessans sposób rozumienia tzw. prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym, wyrażonej w art. 47914 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria oceny istotności zagadnień prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 364/08 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa "V." Spółki z o.o. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W. z udziałem interwenienta ubocznego Stowarzyszenia "P." o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt [...], 1. przyjmuje skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania; 3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego i na rzecz interwenienta ubocznego kwoty po 3600 zł (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej powoda. Uzasadnienie 2 Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 marca 2008 r. Skargą tą objęła rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 (zawierającym oddalenie apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 11 września 2006 r.) i w pkt 1 ppkt II (oddalającym powództwo w zakresie roszczenia odszkodowawczego obejmującego utracone korzyści). W skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego. Dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania stwierdzono, że w sprawie pojawiły się istotne zagadnienia prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., które zostały bliżej określone w pkt I i II (na s. 3-6 skargi kasacyjnej). Najogólniej biorąc, chodzi o sposób ujęcia związku przyczynowego w związku z wystąpieniem szkody obejmującej lucrum cessans oraz sposób rozumienia tzw. prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym, wyrażonej w art. 47914 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Analizując treść zaskarżonego wyroku, treść skargi kasacyjnej oraz zawartą w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (s. 3-6 uzasadnienia), Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie pojawiły się – wbrew stanowiska skarżącego – istotne zagadnienia prawne w rozumieniu art. 3989 § 2 k.p.c. Należało orzec jak w sentencji (pkt 2). O kosztach postępowania kasacyjnego wywołanych wniesieniem skargi kasacyjnej przez powoda orzeczono stosownie do art. 98 k.p.c., 99 k.p.c., art. 107 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. § § 6 i 12 rozporządzenie MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) (Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz §§ 6 i 13 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI