Orzeczenie · 2026-03-27

I CSK 101/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-27
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilnepowództwoustaleniezapłatabank

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K.K. i A.K. w sprawie z ich powództwa przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Skarga kasacyjna została złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt V ACa 3109/25. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że istnieją w niej zagadnienia prawne wymagające rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
K.K.osoba_fizycznapowód
A.K.osoba_fizycznapowód
Bank S.A. w W.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Brak tu elementów zaskoczenia czy przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst